Ухвала суду № 137070341, 03.06.2026, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 2-270/10

Провадження № 6/492/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

Головуючого - судді Череватої В.І.

за участю секретаря Гамурар І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Арцизі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (адреса: 07406, Київська область, м. Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1, код ЄДРПОУ: 42649746), боржник ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); боржник ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ); заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28Д, код ЄДРПОУ: 36789421); Акціонерне Товариство «ОТП БАНК» (адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, код ЄДРПОУ: 21685166), про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2026 року представник ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, та просить суд замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 серпня 2010 року у справі № 2-270/10 від 17.08.2010 року, з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746).

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказував, що 17 серпня 2010 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-270/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму заборгованості по Кредитному договору в розмірі 643 795,95 гривень та державне мито у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн. 26.11.2010 р. між TOB «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., за реєстровим № 9200, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором N° ML-502/001/2007 від 09.01.2007 року. 29.01.2024 р. між TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» та TOB «ОТП Факторинг Україна», укладений Договір факторингу № 01/2024-ДФ, згідно якого 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML- 502/001/2007 від 09.01.2007 року та за договором поруки N°SR 502/001/2007 від 09.01.2007 р. Відповідно до Договору факторингу TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Таким чином, на думку заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Арцизького районного суду Одеської області Череватій В.І.

Ухвалою судді Арцизького районного суду Одеської області Череватої В.І. від 01.06.2026 року було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження та призначено судове засідання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив суд розглянути заяву про заміну сторони за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 17 серпня 2010 року Арцизьким районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення у справі № 2-270/10 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ОТП Банк» суму заборгованості по Кредитному договору в розмірі 643 795,95 гривень та державне мито у розмірі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.

26.11.2010 р. між TOB «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., за реєстровим № 9200, згідно якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором N° ML-502/001/2007 від 09.01.2007 року.

29.01.2024 р. між TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» та TOB «ОТП Факторинг Україна», укладений Договір факторингу № 01/2024-ДФ, згідно якого 29.01.2024 р. відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № ML- 502/001/2007 від 09.01.2007 року та за договором поруки N°SR 502/001/2007 від 09.01.2007 р. Відповідно до Договору факторингу TOB «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло прав кредитора.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно положень ч. 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, слід задовольнити та замінити вибулого стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76 - 81, 141, ч. 2 ст. 247, 258 - 259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на виконання рішення Арцизького районного суду Одеської області від 17 серпня 2010 року у справі № 2-270/10 від 17.08.2010 року, з ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42649746).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя В.І. Черевата