Ухвала суду № 137069254, 03.06.2026, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/362/26 Провадження № 2/139/278/26

У Х В А Л А

(про витребування доказів)

03 червня 2026 року селище Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Тучинської Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

у с т а н о в и в:

На підставі ухвали судді від 29 травня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Цією ж ухвалою постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23 червня 2026 року.

03 червня 2026 року до суду від представника позивача Танцуріної Є.В. через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про витребування доказів. Зокрема, в клопотанні ставиться вимога про витребування від АТ КБ «ПриватБанк» як банку-емітента кредитної картки, на яку відповідачу були зараховані кредитні кошти, додаткових доказів такого перерахування з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, з урахуванням того, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати відповідні докази, оскільки вони містять інформацію, що становить банківську таємницю.

Таке ж клопотання містилося у тексті позовної заяви, однак залишилося без розгляду (без уваги).

Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів та матеріали цивільної справи суд приходить до такого висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки обставини, на які посилається у позові представник позивача, можуть бути підтверджені документами, про які заявлено у клопотанні, представник позивача самостійно надати докази не в змозі (інформація містить банківську таємницю), тому суд, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження того, що заборгованість підлягає стягненню саме з особи, яка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 84, 240, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д, код ЄДРПОУ:14360570) наступні докази:

1)письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № 4149-4993 9695-7696 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) або на ім`я іншої особи (із зазначенням ПІБ та РНОКПП такої особи);

2)письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_2 за період з 01.07.2025 до 09.02.2026 включно.

Ухвалу виконати протягом п`яти робочих днів з дня її отримання.

У випадку, якщо нема можливості подати доказ, який витребовує суд, або нема можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: ____