Ухвала суду № 137069064, 14.04.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10626/26-к

пр. 1-в-448/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2026,-

В С Т А Н О В И В :

12.03.2026 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва було розглянуто провадження за скаргою ОСОБА_3 про зобов`язання посадових осіб Офісу Генерального прокурора вчинити дії.

За результатами розгляду вказаної скарги було постановлено ухвалу, якою задоволення скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано компетентних посадових осіб Офісу Генерального прокурора виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Після винесення ухвали, ОСОБА_3 подав заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2026, а саме було помилково зазначено невірний вхідний номер клопотання, а саме: «№57-243 ВИХ-25 від 10.01.2025», в той час як вірним вхідним номером є: «34430-26 від 13.02.2026».

В судове засідання скаржник, прокурор не з`явилися, про дату час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась.

Згідно зі ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2026.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2026- задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.03.2026, зазначивши вірно вхідний номер клопотання ОСОБА_3 , а саме: «34430-26 від 13.02.2026».

Ухвала слідчого судді про виправлення описки може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1