Ухвала суду № 137068934, 03.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/25937/25

Провадження №: 2/755/7968/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и л а:

30.11.2025 року шляхом формування документів в системі «Електронний суд» до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.12.2025 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 11.03.2026 року, справу передано в провадження Дніпровського районного суду м. Києва.

03.04.2026 року матеріали справи надійшли до Дніпровського районного суду м. Києва та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року, справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Ухвалою суду від 03.06.2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі №753/25937/25 в частині позовних вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Вивчивши зміст позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, і додатки до неї при вирішенні питання про можливість відкриття провадження у справі, приходжу до висновку про те, що на даний час вирішити питання про відкриття провадження у справі не можливо, а заяву слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

За змістом ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В порушення зазначених норм цивільного процесуального закону до позову не додано доказів надсилання копії позову з додатками на адресу відповідача з урахуванням положень ст. 43 ЦПК України.

Ураховуючи, що відповідачка не має зареєстрованого електронного кабінету, для виправлення зазначеного недоліку позивач має надати суду доказ надсилання копій поданих до суду документів відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем до свого позову не додано доказів сплати судового збору.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У позові позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на частину квартири АДРЕСА_2 ) та одну вимогу немайнового характеру (зняття арешту з майна).

Ураховуючи ставки судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір» та вартість частини спірної квартири, що підтверджено доданим до позовної заяви звітом про оцінку, позивач має сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру в сумі 1211,20 грн. та за вимогою майнового характеру в сумі 1780,50 грн., в сього 2991,70 грн.

Водночас ураховуючи, що позовна заява подана в електронному вигляді, позивач має право на застосування до суми судового збору коефіцієнту 0,8 відповідно до положень Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, для виправлення наведеного недоліку позивач має надати суду документ про сплату судового збору у розмірі 2393,36 грн.

Вказані в ухвалі дії позивач має здійснити протягом 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали, інакше позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 03.06.2026 року.

Суддя -