Ухвала суду № 137068932, 03.06.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:753/25937/25

Провадження №: 2/755/7968/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" червня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна, -

у с т а н о в и л а:

03.04.2026 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2026 року, справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Вивчивши матеріали позовної заяви приходжу до висновку про те, що у відкритті провадження за вказаним позовом в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, однією з позовних вимог позивача є здійснення заміни сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1 із померлої ОСОБА_4 на спадкоємця за законом ОСОБА_1 .

Убачається, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15.02.2011 року у справі №2-101/11 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_4 матеріальний збиток в сумі 40339,64 грн., в рівних частках по 20169,82 грн., моральну шкоду по 2000,00 грн. кожному, витрати на проведення експертного дослідження в сумі 1200,00 грн.

Із наявних у матеріалах справи доказів убачається, що на виконанні Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві перебуває виконавче провадження НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №2-101/11 від 04.10.2012 року виданого Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення боргу в сумі 23369,82 грн. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 .

Отже, убачається, що позивач просить замінити сторону виконавчого провадження, яке здійснюється на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва, у зв`язку зі смертю стягувача на його правонаступника.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Порядок здійснення заміни сторони виконавчого провадження визначено у Розділі VI ЦПК України «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, нормами цивільного процесуального закону визначено, що вирішення питання заміни сторони виконавчого провадження здійснюється за правилами, передбаченими у Розділі VI ЦПК України судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, а не за правилами позовного провадження.

Правонаступник стягувача, тобто заінтересована особа, не може пред`являти позов про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки законом у цьому випадку передбачений інший порядок судового захисту, а саме здійснення заміни сторони виконавчого провадження в порядку, передбаченому розділом VI ЦПК України.

Порядок здійснення заміни сторони виконавчого провадження визначено Розділом 6 ЦПК України, яким встановлено подання заяви заінтересованої особи про заміну сторони виконавчого провадження до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

З урахуванням суб`єктного складу сторін позовної заяви, змісту та обґрунтування позовних вимог, беручі до уваги, що вимоги про заміну сторони виконавчого провадження мають вирішуватись за відповідно поданою правонаступником заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі положень ст. 442 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі в частині вимог про здійснення заміни сторони виконавчого провадження в порядку позовного провадження згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснюю позивачу його право звернення до Дарницького районного суду м. Києва, який розглядав справу №2-101/11 як суд першої інстанції, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у порядку визначеному Розділом 6 ЦПК України щодо вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах на підставі ст.ст. 442, 446 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 186, 353-355, 442, 446 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , Дарницький відділ державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження, визнання права власності на нерухоме майно та зняття арешту з майна - відмовити в частині позовних вимог про заміну сторони у виконавчому провадженні НОМЕР_1із померлої ОСОБА_4 на спадкоємця за законом ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали суду складений та підписаний суддею 03.06.2026 року.

Суддя -