Ухвала суду № 137068807, 03.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5902/26

Справа № 185/12676/25

У Х В А Л А

Іменем України

03 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Зотько Т.А.,

за участі секретаря судових засідань - Юхименко А.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 вищевказану позовну заяву передано на розгляд за територіальною підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва.

13.02.2026 справа надійшла до Деснянського районного суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2026 розгляд даної судової справи визначено здійснювати судді Зотько Т. А.

Ухвалою судді від 27.02.2026 вищевказану справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

03.03.2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 04.03.2026 року було відкрито провадження в справі та визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

13.04.2026 на адресу суду представником позивача - адвокатом Мамедовою Н.Т. подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні від 23.04.2026 було оголошено перерву для надання суду документів на підтвердження належних повноважень представника позивача - адвоката Мамедової Н.Т. на звернення до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

25.05.2026 через від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представником позивача - адвокатом Мамедовою Н.Т. на підтвердження належних повноважень на звернення до суду з заявою про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору надано ордер №1237590.

За приписами ч.ч.1, 2 ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши зібрані в справі письмові докази, суд вважає за можливе постановити ухвалу про закриття провадження у справі в підготовчому засіданні, у зв`язку з тим, що підстав для відмови у закритті провадження по справі судом не встановлено та існуванням визначених ч.ч.1, 2 ст.200 ЦПК України умов, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 03.06.2026.

Суддя: Т. А. Зотько