Ухвала суду № 137068595, 07.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/31666/25

Провадження №: 2-о/752/152/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

07 травня 2026 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Митрофанової А.О., при секретарі Осадчук А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Фай В.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Драбівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Драбівська державна нотаріальна контора.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 04 листопада 2022 року Драбівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 444.

Заявник ОСОБА_3 та його померла дружина ОСОБА_5 перебували в шлюбі, який був укладений 14 грудня 1985 року, запис № 52 (Свідоцтво про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 ). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина, яка складається: з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки при ньому, площею 0,15 та 0,0864 га, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; земельної ділянки площею 3, 7234 га, що розташована: Черкаська область, Золотоніський район, село Шрамківка; 1/3 частки у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 .

Під час спільного життя 31 січня 2002 року на ім`я подружжя та їхньої доньки було придбано квартиру АДРЕСА_2 . В цій квартирі родина мешкала і були всі зареєстровані в цій квартирі.

14 квітня 2010 року ОСОБА_7 отримала у спадщину житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами та земельні ділянки при ньому площею 0,15 та 0,0864 га, що знаходяться за в АДРЕСА_1 .

Після отримання в спадщину будинку, подружжя почало мешкати в селі Шрамківка. Згодом ОСОБА_7 зареєструвалася в цьому будинку. До дня смерті дружини ОСОБА_8 постійно проживав разом з нею в селі Шрамківка. Вони вели спільне господарство, обробляли город.

30 жовтня 2022 року, дружину забрала швидка допомога до лікарні у Драбів з серцевим нападом, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_8 за власні кошти провів поховання дружини, що підтверджується довідкою № 821 від 10.11. 2022 р., виданої виконкомом Шрамківської сільської ради. Дружина похована на Полуботківському кладовищі в с. Шрамківка.

За життя ОСОБА_7 залишила заповіт від 22.09.2017 р. на все майно на користь доньки ОСОБА_4 . Донька спадщину за заповітом не прийняла, до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталася, тобто фактично відмовилася від спадщини.

Заявник ОСОБА_8 в свою чергу, фактично прийняв спадщину, оскільки проживав зі спадкодавцем до дня смерті, тобто на час відкриття спадщини.

07 жовтня 2025 року ОСОБА_8 надіслав до Драбівської державної нотаріальної контори Заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що оскільки до дня смерті дружини він проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , тому фактично прийняв спадщину. 06 грудня 2025 року ОСОБА_8 , в особі представника, звернувся до Драбівської державної нотаріальної контори для вирішення питання спадкування після смерті його дружини. 06 грудня 2025 року була зареєстрована спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 74973332, номер у нотаріуса 136/2025 та 06 грудня 2025 року за № 16/02-31 державним нотаріусом Колосовською С.О. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з тих підстав, що місце проживання зареєстроване ОСОБА_9 за іншою адресою, ніж у спадкодавця та з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін він не звертався.

Оскільки ОСОБА_8 постійно проживав з дружиною до дня її смерті в с. Шрамківка, відповідно спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняв, хоча вони і були зареєстровані за різними адресами.

Із огляду на викладене, з метою захисту своїх прав та інтересів заявник змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами окремого позовного провадження.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 12 березня 2026 року витребувано від Драбівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи - номер у спадковому реєстрі 74973332, номер у нотаріуса 136/2025, заведеної 06 грудня 2025 року після смерті ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала з підстав викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат Фай В.Г. в судовому засіданні заперечував щодо розгляду справи за правилами окремого провадження, оскільки донька ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №692/1881/25), крім того зазначив, що ОСОБА_3 проживав з іншою жінкою, а тому вважає , що в даному випадку існує спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

Представник заінтересованої особи Драбівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, просив розглядати справу за відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При цьому, згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Натомість за ч. 4 ст. 315 ЦПК, якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, суддя залишає заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, без розгляду.

Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на викладене, суд зазначає, що визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення таких фактів не пов`язане з наступним вирішенням спору про цивільне право, який під час розгляду справ у порядку окремого провадження виключається та пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, зазначаючи, що до моменту відкриття спадщини постійно проживав разом з ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Проте внаслідок відсутності доказів його постійного проживання за вказаною адресою, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою державного нотаріуса Першої золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. від06.12.2025 року, ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки ОСОБА_3 на день смерті ОСОБА_5 не був з нею зареєстрований, не надав належних документів спільного проживання разом з померлою на день її смерті та не подав вчасно заяву про прийняття спадщини, а тому вважається таким, що пропустив строк для прийняття спадщини.

Також, з вказаної постанови вбачається, що за відомостями з спадкового реєстру було встановлено, що у встановлений законом шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до Драбівської державної нотаріальної контори чи до будь-якого нотаріуса на території України не звертався, спадкова справа не заводилась. ОСОБА_5 залишила заповіт на все майно, посвідчений секретарем виконкому Шрамківської сільської ради Конюшенко С.М. 22.09.2017 року за № 36 на користь ОСОБА_4 , яка спадщину не прийняла: не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори протягом шести місяців з дня смерті спадкодавиці та не проживала з нею за однією адресою на день її смерті, у зв`язку з чим, в силу п.1 ст.1272 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину, і до спадкування можуть бути закликані спадкоємці за законом.

Разом з тим, встановлено, що в провадженні Драбівського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до Шрамківської сільської ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (справа №692/1881/25).

Суд зауважує, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно, але право розпорядження ним виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність спору у вказаній справі про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 14 червня 2021 року у справі №760/33008/19, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право у справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Відповідно до положень частини четвертої статті 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Оскільки суд дійшов висновку про наявність спору про право, заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Драбівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 294, 315, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ОСОБА_4 , Драбівська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та факту прийняття спадщини - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на звернення до суду з позовом на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя А.О. Митрофанова