Ухвала суду № 137067983, 21.05.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.05.2026 Справа № 914/326/25(914/697/26)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Малісевич М.В.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства Еміс,м.Запоріжжя

про: стягнення заборгованості в сумі 92 550 грн 60 коп

у межах справи № 914/326/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" (79024, м. Львів, вул. Промислова, буд. 50/52, ідентифікаційний код 39543792)

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/326/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства Еміс, про стягнення заборгованості в сумі 92 550 грн 60 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2026 відмовлено у задоволенні клопотання позивача ТОВ "Методика-ПРО" про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви до прийняття судом судового рішення по суті спору. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробничого підприємства Еміс про стягнення заборгованості в сумі 92 550 грн 60 коп - залишено без руху. Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою суду від 30.03.2026 (після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.03.2026 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №914/326/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 21.05.2026; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

08.04.2026 через систему "Електронний суд" від ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" надійшло клопотання про залучення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

23.04.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.

Позивач в судове засідання 21.05.2026 не з`явився, як вище зазначено подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідач в судове засідання 21.05.2026 не з`явився.

Розглянувши клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про залучення ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" обгрунтоване тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" є кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" у справі №914/326/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО", а відтак рішення суду у даній справі у майбутньому вплине на права та охоронювані законом інтереси ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс", оскільки надасть(або не надасть) можливість здійснити захист порушеного права позивача у даній справі шляхом стягнення боргу, за результатами чого ліквідаційна маса набуде можливості її поповнення, що в подальшому матиме наслідком для задоволення вимог кредиторів, в тому числі й заявника даного клопотання.

Суд звертає увагу на те, що КУзПБ як спеціальним нормативним актом з питань банкрутства визначено порядок задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство юридичної особи, при якому діє принцип конкурсного імунітету, який означає що кредитор не має права задовольнити свої вимоги до боржника інакше як у межах відкритого провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.61 КУзПБ, саме ліквідатор заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; здійснює задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів у порядку, передбаченому цим кодексом.

Залучати окремого кредитора як третю особу до позову банкрута про стягнення заборгованості в даному випадку не потрібно, оскільки його(кредитора) майнові інтереси вже захищає арбітражний керуючий(ліквідатор) та процедура банкрутства в цілому. Участь окремого кредитора банкрута як третьої особи у такій справі законом не передбачена, адже він не має власних матеріально-правових вимог до відповідача, до якого позов подав банкрут.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги що позов у даній справі подано Товариством з обмеженою відповідальністю "Методика-ПРО" в особі його ліквідатора, суд дійшов висновку у задоволенні клопотання про залучення ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у справі №914/326/25 (914/697/26) в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- відмовити.

З огляду на вищенаведене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, та виходячи із закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Дату наступного засідання суду визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці, згідно графіку відпусток.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 46, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 04.08.2026 на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. У задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" про залучення ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» у справі №914/326/25(914/697/26) в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовити.

3. Позивачу та відповідачу: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повну ухвалу складено 28.05.2026.

Суддя Морозюк А.Я.