Ухвала суду № 137067898, 03.06.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

03 червня 2026 рокуСправа № 912/3248/25

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши клопотання експертів № 394/26-27 від 23.04.2026 та №395/26-27 від 23.04.2026 про надання додаткових матеріалів у справі №912/3248/25

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

до відповідача Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна дистрибуційна мережа" (02094, м. Київ, вул. Полуботка Павла Гетьмана, 42а інше приміщення 19)

про стягнення 573 904,80 грн

та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Наталія" (26554, Кіровоградська область, Голованівський район, с. Капітанка, вул. Миру, буд. 268)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1)

про стягнення 132 368,26 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Кіровоградської області перебуває справа №912/3248/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" до відповідача Фермерського господарства "Наталія" про стягнення 573 904,80 грн та за зустрічним позовом Фермерського господарства "Наталія" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" про стягнення 132 368,26 грн.

Ухвалою від 12.03.2026 суд, серед іншого, задовольнив клопотання Фермерського господарства "Наталія" щодо призначення судової комплексної почеркознавчої та технічної експертиз. Призначив у справі №912/3248/25 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів, проведення якої доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; запропонував Фермерському господарству "Наталія" до зазначеної дати надати (надіслати) господарському суду: вільні, умовно-вільні зразки підпису Жовноватюка Олексія Миколайовича, а також вільні зразки відтисків печатки Фермерського господарства "Наталія" відповідно до вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5). Витрати з проведення судової експертизи поклав на Фермерське господарство "Наталія"; витребував у сторін необхідні для проведення експертизи докази; провадження у справі №912/3248/25 зупинив на період проведення судової експертизи.

27.03.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА" на виконання вимог пунктів 11, 12 ухвали суду від 12.03.2026 надійшло клопотання про долучення оригіналів документів, а саме: накладної №3807127906 від 29.03.2025, товарно-транспортної накладної № 7002119 від 29.03.2025, договору купівлі -продажу насіння №67839 від 06.12.2023, додатку №3802104151 від 27.02.2024 до договору купівлі-продажу насіння №67839 від 06.12.2023, товарно-транспортної накладної від 27.03.2024 року №6836644 (т. 2, а.с. 101-112).

Ухвалами від 31.03.2026 поновлено провадження у справі; відкладено підготовче засідання та розгляд питання про отримання експериментальних зразків; провадження у справі зупинено на період проведення судової експертизи.

13.04.2026 від Фермерського господарства "Наталія" на виконання вимог ухвали суду від 12.03.2026 надійшли документи зі зразками підпису Жовноватюка О.М. та відбитками печатки ФГ "Наталія" (т. 2, а.с. 147-151).

16.04.2026 від Жовноватюка О.М. надійшла заява про долучення до матеріалів справи зразки підпису та почерку з відтисками печаток (т. 2, а.с. 159-175).

Ухвалою від 16.04.2026 суд поновив провадження у справі №912/3248/25.

Відібравши у судовому засіданні 16.04.2026 експериментальні зразки підписів, почерку гр. Жовноватюка Олексія Миколайович та печатки Фермерського господарства "Наталія" (т. 2, а.с. 176-202) згідно з Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, а також отримавши від Фермерського господарства "Наталія" вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 та відтисків печаток ФГ "Наталія" (т. 2, а.с. 147-150, т. 2, а.с. 159-175) суд, керуючись приписами статті 228 Господарського процесуального кодексу України, зупинив провадження, у справі у зв`язку з призначенням у справі судової почеркознавчої експертизи.

Супровідним листом від 17.04.2026 матеріали справи №912/3248/25 у 2-х томах для проведення комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів, призначеної ухвалою суду від 12.03.2026, направлено на адресу Кропивницького відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

27.04.2026 на адресу суду від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- лист №884/696-4-26/27 від 23.04.2026 (вх. №2620 від 27.04.2026), у якому повідомлено про неможливість проведення дослідження у статусі комплексної експертизи, обґрунтоване тим, що за результатами ознайомлення з ухвалою суду від 12.03.2026 не встановлено підстав для проведення саме комплексної експертизи, оскільки поставлені судом питання не містять інтегрованих (спільних) завдань, не потребують проведення спільних досліджень та не передбачають взаємного узагальнення результатів між експертами різних спеціальностей. З посиланням на пункт 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, КВ КНДІСЕ зазначає, що відсутність інтеграційного завдання має наслідком відсутність ознак комплексної експертизи. У зв`язку з викладеним, експертна установа повідомила, що питання, визначені судом, будуть вирішуватися окремо в межах двох самостійних експертиз: за спеціальністю 1.1 "Дослідження почерку і підписів" (судова почеркознавча експертиза); за спеціальністю 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів" (судова технічна експертиза документів);

- супровідний лист №891/696-4-26/27 від 23.04.2026 (вх. №2621 від 27.04.2026) про направлення рахунку від 23.04.2026 №5279 за проведення судової почеркознавчої експертизи №394/26-27 у справі №912/3248/25, до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 23.04.2026 №394/26-27, згідно з яким експерт, керуючись ст. 69 ГПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, заявляє клопотання щодо:

зазначення, чи підлягають дослідженню документи, які підшиті у матеріалах господарської справи №912/3248/25 (т. 2, а.с. 103, 104, 111, 112);

надання вільних, умовно-вільних та експериментальних зразків підписів ОСОБА_1 (зазначити назви документів, номери томів та аркушів справи де вони підшиті), які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145;

- супровідний лист №888/696-4-26/27 від 23.04.2026 (вх. №2622 від 27.04.2026) про направлення рахунку від 23.04.2026 №5276 за проведення судової почеркознавчої експертизи №395/26-27 у справі №912/3248/25, до якого долучено клопотання експерта про надання додаткових матеріалів від 23.04.2026 №395/26-27, за змістом якого експерт заявляє клопотання щодо:

надання вільних зразків відтисків печатки ФГ "Наталія" за період січень-березень 2024 року, січень-березень 2025 року по 5 документів з відтиском печатки за кожен місяць, в цілому по 15 штук за кожен рік.

За змістом клопотання, експерт вважає надані на дослідження вільні зразки відтисків печатки ФГ "Наталія" такими, що не відповідають критеріям порівнянності за часом їх виконання. Зокрема, надані документи датовані вереснем 2025 року та лютим-березнем 2026 року, що є значно пізнішим періодом відносно дат складання об`єктів дослідження (лютий 2024 року та березень 2025 року).

Посилаючись на вимоги п. 3.6 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, експерт зауважує, що для забезпечення репрезентативності та безсумнівності походження зразків, вони мають бути максимально наближені за часом створення до досліджуваних відтисків.

Вільні зразки повинні відповідати таким вимогам:

- безсумнівність походження;

- належна якість і кількість, що відповідають методичним вимогам такого дослідження (репрезентативність);

- порівнянність (відсутність відмінностей зображень, які порівнюються, однакова якість паперу).

Додатково експертом наголошено, що для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню.

Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

До отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Ухвалою від 28.04.2026 суд поновив провадження у справі №912/3248/25. Задовольнив клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Бандурка від 23.04.2026 №395/26-27 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи. Задовольнив клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Петрова від 23.04.2026 №394/26-27 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи. Витребував у Фермерського господарства "Наталія": вільні зразки відтисків печатки ФГ "Наталія" за період січень - березень 2024 року, січень - березень 2025 по 5 (п`ять) документів з відтиском печатки за кожен місяць, в цілому по 15 штук за кожен рік; вільні, умовно-вільні зразки підписів Жовноватюка Олексія Миколайовича, які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145. Направив на адресу Фермерського господарства "Наталія" рахунки №5279 від 23.04.2026, №5276 від 23.04.2026 для здійснення оплати за проведення призначеної у справі №912/3248/25 експертизи. Провадження у справі зупинив на період проведення судової експертизи.

21.05.2026 від Фермерського господарства "Наталія" на виконання вимог ухвал суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів зі зразками підпису Жовноватюка О.М. та відбитками печатки ФГ "Наталія", а саме: оригінал договору оренди землі Лопуга І.В. від 24.03.2024, оригінал договору оренди землі Лопуга І.В. від 24.03.2024, оригінал договору оренди землі Рєзіна Н.І. від 23.03.2024, оригінал договору оренди землі Бордюжа М.К. від 05.03.2025, оригінал договору оренди землі Козаченко В.А. від 13.01.2024, оригінал договору оренди землі Тіторенко Г.С. від 02.03.2025, оригінал договору оренди землі Хліщик І.А. від 13.01.2024 (т. 3 а.с. 2-35).

У зв`язку з тим, що провадження у справі було зупинено на підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд для вирішення клопотань експертів поновлює провадження у справі на підставі пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Дослідивши повідомлення Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №884/696-4-26/27 від 23.04.2026, суд дійшов висновку про доцільність проведення експертного дослідження у межах двох самостійних експертиз за спеціальностями 1.1 "Дослідження почерку і підписів" та 2.3 "Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів".

У клопотанні від 23.04.2026 № 394/26-27 судовий експерт просить:

- зазначити, чи підлягають дослідженню документи, які підшиті у матеріалах господарської справи №912/3248/25 (т. 2, а.с. 103, 104, 111, 112);

- надати вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів Жовноватюка Олексія Миколайовича (зазначити назви документів, номери томів та аркушів справи де вони підшиті), які повинні відповідати вимогам Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за №705/3145.

У клопотанні від 23.04.2026 № 395/26-27 судовий експерт просить надати вільні зразки відтисків печатки ФГ "Наталія" за період січень - березень 2024 р., січень - березень 2025 р. по п`ять документів з відтиском печатки за кожен місяць, в цілому по 15 штук за кожен рік.

Експериментальні зразки підписів відібрані в засіданні 16.04.2026 (т. 2, а.с. 176-202).

Суд, дослідивши матеріали справи, за клопотанням судового експерта від 23.04.2026 №394/26-27, зазначає, що вказані експертом документи на аркушах справи 103, 104, 111, 112 тому 2 є безпосереднім предметом спору та досліджувалися судом під час розгляду справи. Таким чином, вони підлягають дослідженню.

З метою забезпечення повноти, об`єктивності та належного виконання судової експертизи, суд вважає за необхідне чітко визначити перелік об`єктів дослідження та надати наявні в матеріалах справи вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підписів Жовноватюка О.М., а також вільні зразки печатки ФГ "Наталія", що відповідають процесуальним та методичним вимогам.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою, з метою дотримання процесуальних строків, суд зупиняє провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 69, 102, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3248/25.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Бандурка від 23.04.2026 №395/26-27 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

3. Задовольнити клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Петрова від 23.04.2026 №394/26-27 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи.

4. Повідомити судовому експерту:

- оригінали документів, які підлягають дослідженню, підшиті у матеріалах справи №912/3248/25, а саме: том 2, аркуші справи 103, 104, 111, 112.

- експериментальні зразки підпису та почерку Жовноватюка Олексія Миколайовича містяться на аркушах 176 - 187, 188 - 197 другого тому матеріалів даної справи, які і підлягають дослідженню.

- експериментальні зразки печатки Фермерського господарства "Наталія" містяться на аркушах 198-202 другого тому матеріалів даної справи, які і підлягають дослідженню.

5. Надати судовому експерту для порівняльного дослідження вільні та умовно-вільні зразки підписів, почерку Жовноватюка Олексія Миколайовича, та печатки ФГ "Наталія", які містяться в матеріалах другого тому даної справи на аркушах 148-150, 159-164, 166-175 та третього тому на аркушах 2-35.

6. Провадження у справі зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в десятиденний строк в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Центрального апеляційного господарського суду.

8. Копії ухвали надіслати учасникам справи і їхнім представникам до електронних кабінетів у підсистемі "Електронний суд", Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (25003, м. Кропивницький, вул. Героїв - рятувальників, 13-Г) разом з матеріалами справи для виконання.

Ухвалу підписано 03.06.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна