Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"01" червня 2026 р. м. Київ Справа № 911/483/26
за позовом ОСОБА_1 , м. Фастів Київської області,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Універсам», м. Фастів Київської області,
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:
1) ОСОБА_2 , м. Київ,
2) ОСОБА_3 , м. Фастів Київської області,
про визнання недійсним рішення загальних зборів
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивача: Перегон Ю.О., адвокат, ордер серії СА №1152145 від 20.02.2026;
від відповідача: Гуділін О.О., адвокат, ордер серії АВ №1290505 від 13.04.2026;
від третьої особи-1: Гуділін О.О., адвокат, ордер серії АВ №1290506 від 13.04.2026;
від третьої особи-2: ОСОБА_3 , особисто;
Гуділін О.О., адвокат, ордер серії АВ №1290504 від 13.04.2026;
вільний слухач: ОСОБА_4
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Протокольною ухвалою від 04.05.2026 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче судове засідання відкладено на 01.06.2026.
27.05.2026 на адресу суду від гр.. ОСОБА_4 надійшла заява від 21.05.2026 про участь у справі як свідка, у якій гр. ОСОБА_4 просить суд залучити його до участі у справі №911/483/26 як свідка, викликати його в судове засідання для дачу показань по суті спору.
У підготовче судове засідання 01.06.2026 з`явились представники усіх сторін.
Розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 від 21.05.2026 про участь у справі як свідка суд відмовляє у задоволенні даного клопотання з огляду на таке.
Згідно із частинами 1, 2 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб. На підставі показань свідків не можуть встановлюватися обставини (факти), які відповідно до законодавства або звичаїв ділового обороту відображаються (обліковуються) у відповідних документах. Законом можуть бути визначені інші обставини, які не можуть встановлюватися на підставі показань свідків.
Відповідно до ст. 88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків. Заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.
Згідно із ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.
Оскільки у встановлених порядку та строк заявником гр. ОСОБА_4 нотаріально посвідчена заява свідка подана не була, підстави для задоволення заяви від 21.05.2026 про участь у справі як свідка відсутні.
Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Представник відповідача та третіх осіб підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.
Третя особа-2 в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у третьої особи докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі.
Судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, відповідно наявні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 177, 182, пунктом 3 частини 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу №911/483/26 до судового розгляду по суті на 15.06.2026 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1 .
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 137067886, Господарський суд Київської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/483/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: