Ухвала суду № 137067858, 01.06.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" червня 2026 р. Справа № 911/573/26

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

про стягнення 1 453 372,81 гривень

за участю представника позивача Хуторянця О.В (довіреність №381/24 від 19.06.2024) та відповідача 2 Нечипорука О.Л. (ордер серії АС №1181710 від 07.04.2026)

установив:

02.03.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області подано позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк»/позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ» (далі - ТОВ «ГАНУЛ»/відповідач 1), ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 /відповідач 2) та ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 /відповідач 3) про стягнення 1 453 372,81 грн заборгованості, у тому числі 539 335,60 грн інфляційного збільшення та 914 037,21 грн 20% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.03.2026 у справі №911/573/26 залишив позовну заяву АТ «Райффайзен Банк» без руху, постановив виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

13.03.2026 з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» у формі електронного документа до Господарського суду Київської області від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про усунення недоліків та уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАНУЛ», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1 453 372,81 грн заборгованості, у тому числі 539 335,60 грн інфляційного збільшення та 914 037,21 грн 20% річних.

Господарський суд Київської області ухвалою від 18.03.2026 у справі №911/573/26 прийняв до розгляду позовну заяву АТ «Райффайзен Банк», відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 20.04.2026, а також встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Приписами ч. ч. 5, 6 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, зокрема, якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Так, з наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей слідує, що ухвалу про відкриття провадження у цій справі доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) ОСОБА_2 - 18.03.2026 о 15:38, повідомлення про що суд отримав 18.03.2026 об 15:42.

З огляду на вказане суд дійшов висновку, що останнім днем для вчинення ОСОБА_2 процесуальних дій з подання відзиву на позов є 03.04.2026.

Господарський суд Київської області ухвалою від 20.04.2026 у справі №911/573/26 відклав підготовче засідання на 01.06.2026.

27.04.2026 через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від ОСОБА_2 , згідно якого остання просить суд поновити строку на подання відзиву на позовну заяву, прийняти відповідний відзив, відмовити АТ «Райффайзен Банк» та стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 судові витрати.

Приписами ч.ч. 1, 7 ст. 116, ст. ст. 118, 119 ГПК України унормовано, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Згідно приписів ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Водночас частинами 1, 2 статті 178 ГПК України передбачено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копії відзиву та доданих до нього документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, судом вище зазначено, що в ухвалі про відкриття провадження у цій справі встановлено, зокрема, відповідачці 3 строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів дня вручення такої ухвали, і відповідний строк, з урахуванням отримання останньою ухвали про відкриття провадження у цій справі 18.03.2026 до електронного кабінету (електронної пошти), сплив 03.04.2026.

Ураховуючи зазначене, а також подання ОСОБА_2 з порушенням строку відзиву та відсутність аргументованого клопотання про поновлення відповідного строку із зазначенням відповідних причин поважності пропуску відповідного строку, суд дійшов висновку про залишення без розгляду відзиву на позовну заяву ОСОБА_2 від 27.04.2026.

У розрізі вказаного вище судом враховано, що приписами ГПК України не передбачено обов`язку суду встановлювати мотиви пропуску процесуального строку та поважність причин такого пропуску самостійно, без порушення особою відповідного питання, зокрема щодо наведення відповідних доводів у формі явно змістовних та логічно побудованих аргументів.

У підготовче засідання 01.03.2026 представники відповідачів 1, 3 не з`явилися, про причини нез`явлення суд не повідомили.

Приписами статті 183 ГПК України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду зазначеного, ураховуючи неможливість вирішення в цьому підготовчому засіданні питань, визначених частиною 2 статті 182 ГПК України, а також нез`явлення представників відповідачів 1, 3 у вказане підготовче засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді, із застосуванням електронного цифрового підпису, на електронну адресу суду, зокрема через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду відзив ОСОБА_2 на позовну заяву від 27.04.2026.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.06.2026 о 12:30, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити відповідачів 1, 2 про відкладення підготовчого засідання.

4. Повідомити учасників справи про можливість:

- надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку;

- отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 03.06.2026, набирає законної сили негайно після її проголошення відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України, оскарженню в частині відкладення підготовчого засідання не підлягає та може бути оскаржена у апеляційному порядку в частині залишення та повернення відзиву без розгляду до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів у відповідності до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема