Ухвала суду № 137067235, 02.06.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02.06.2026 Справа № 905/316/26

Господарський суд Донецької області у складі

судді Лободи Т.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Донецького обласного центру зайнятості, м. Краматорськ Донецької області, код 03491004,

до Фізичної особи-підприємця Кураксіної Юлії Іванівни, м. Слов`янськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення 250 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Донецький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Кураксіної Юлії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн коштів отриманого мікрогранту.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачкою умов Порядку надання мікрогрантів на створення або розвиток власного бізнесу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.06.2022 №738 "Деякі питання надання грантів бізнесу", а також порушенням зобов`язань за договором про надання мікрогранту, укладеним нею з Державним центром зайнятості шляхом надання 22.11.2023 відповідної заяви про приєднання до договору.

Господарський суд Донецької області ухвалою від 18.05.2026 позовну заяву Донецького обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Кураксіної Юлії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн залишив без руху. Надав позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме шляхом надання до суду документу, що підтверджує наявність рахунків позивача, реквізити яких зазначені в позовній заяві.

28.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Того ж дня, через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява на усунення недоліків. До заяви позивач додав довідку Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області від 14.03.2025 № 09.2-14-06/1184, яка підтверджує наявність у відповідача рахунку НОМЕР_2 , реквізити якого були зазначені в позовній заяві. В заяві позивач також вказує, що звернувся до Головного управління Державної казначейської служби України в Донецькій області з запитом про надання такої довідки станом на теперішній час, проте, відповідь ще не надійшла. Також позивач у позові зазначає, що рахунок НОМЕР_3 , реквізити якого були зазначені в позовній заяві є спеціальним рахунком Акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" і не є спеціальним рахунком Донецького обласного центру зайнятості, а тому у позивача відсутні документальні підтвердження щодо наявності вищезазначеного рахунку.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви відповідно до вимог ухвали суду від 18.05.2026.

Таким чином, позовна заява з урахуванням заяви про усунення недоліків відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду та відкриває провадження у справі.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд не вбачає підстав для розгляду заяви позивача про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову в даній справі не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 ПК України.

Враховуючи приписи частини 5 статті 252 ГПК України, суд призначає розгляд даної справи без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви позивач надав заяву про залучення Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Державного центру зайнятості в якості третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Заява обгрунтована тим, що окремі пояснення та документи в даній справі не можуть бути надані позивачем, оскільки перебувають в розпорядженні таких осіб, а рішення суду по цій справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З позовної заяви вбачається, що Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" та Державний центр зайнятості брали безпосередню участь в процедурі видачі відповідачці мікрогранту, суд дійшов висновку, що рішення суду в даній справі може вплинути на права та обов`язки таких осіб, у зв`язку з чим суд залучає до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (код 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г) та Державний центр зайнятості (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, код 00131268).

Керуючись статтями 12, 50, 174, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/316/26 за позовом Донецького обласного центру зайнятості до Фізичної особи-підприємця Кураксіної Юлії Іванівни про стягнення 250 000,00 грн.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до участі у справі № 905/316/26 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (код 00032129, 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, б. 12-г) та Державний центр зайнятості (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 8/10, код 00131268).

4. Встановити відповідачці згідно з вимогами ч. 1 ст. 251 ГПК України строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України та згідно з вимогами ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Попередити відповідачку, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 251 ГПК України - 5 днів з дня його отримання. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачці строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

8. Встановити третім особам строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову. В разі подання пояснень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи.

Акціонерному товариству "Держаний ощадний банк України" надати інформацію щодо рахунку для перерахування спірної суми коштів.

9. Повідомити сторони, що відповідно до ч. 7 ст. 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачка має подати у строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

10. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі та всі процесуальні дії можуть вчинятися учасниками справи протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

11. Роз`яснити сторонам, що у випадку неподання відповідачем відзиву (заперечень на відповідь на відзив), а також неподання позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами.

12. Повідомити учасників справи про те, що всі заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, а також будь-які інші документи можуть бути подані засобами електронного зв`язку через особистий кабінет в системі Електронний суд. У разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 02.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 02.06.2026.

Суддя Т. О. Лобода