Ухвала суду № 137067039, 02.06.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

02.06.2026 м. ДніпроСправа № 904/2252/26

За позовом Акціонерного товариства "Акцент-Банк" (49074, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Кірова, буд. 12 , корпус 3, офіс 223),

відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

відповідача 3: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: Омельченко Є.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1251183 від 16.01.2024)

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від відповідача 3: Зінченко Г.В., адвокат (ордер серії АЕ № 1510706 від 01.06.2026)

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення солідарно 1 406 347,38 грн, у тому числі заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) в сумі 1 405 609,44 грн та заборгованості за процентами в сумі 737,94 гривень.

Судові витрати просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування позову зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" неналежним чином виконало зобов`язання за кредитним договором №N50.07.0000000049 від 26.03.2025, за виконнаня якого поручилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом укладення договорів поруки №N70.07.0000000102 від 26.03.2025 та № N70.07.0000000104 від 26.03.2025 відповідно.

Як убачається з позовної заяви, позивач у складі учасників справи визначив відповідачами 2, 3 таких фізичних осіб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд здійснив запити до Єдиного державного демографічного реєстру, на які отримав відповіді № 2649077 від 24.04.2026 та № 2649091 від 24.04.2026 про зареєстровані місця проживання фізичних осіб - відповідачів 2, 3.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.05.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/2252/26 на 02.06.2026 об 11:30 год.

02 червня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Відповідач 2 повідомляє, що наразі не зміг знайти адвоката для представництва його інтересів у цій справі. Зважаючи на великий розмір позовних вимог, вважає за необхідне скористатись правом на захист. Ураховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи №904/2252/26 на інший день та надати час для забезпечення його правничою допомогою.

Також 02.06.2026 через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_2 надійшла заява. Відповідач3 повідомляє, що договір про надання правової допомоги між ним та адвокатом укладено 01.06.2026, тому просить надати матеріали справи № 904/2252/26 для ознайомлення та у зв`язку з цим відкласти підготовче засідання, що призначене на 02.06.2026 року.

Відповідач 1 явку 02.06.2026 уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце підготовчого засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сахара ЛТД" повідомлене належним чином.

Представниця ОСОБА_2 , присутня 02.06.2026 у залі суду, підтримала заяву відповідача 3 та не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача 2 про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Представник позивача, присутній 02.06.2026 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 і заяви ОСОБА_2 про відкладення підготовчого засідання на інші дату та час.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене, з метою дотримання таких основних засад (принципів) господарського судочинства, як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, а також завдання господарського судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, з огляду на необхідність надання учасникам справи можливості належним чином реалізувати свої процесуальні права для забезпечення всебічного, об`єктивного та повного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 2 та заяву відповідача 3 і відкласти підготовче засідання на інші дату та час.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 2, 7, 13, 120, 121, 177, 181-183, 185, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 (вх. № 26968/26 віл 02.06.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи - задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_2 (вх. № 26997/26 від 02.06.2026) - задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 904/2252/26 на 30.06.2026 об 11:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 03.06.2026.

Суддя В.О. Дичко