Постанова № 137066977, 26.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом, введення процедури

погашення боргів боржника у справі про неплатоспроможність

26.05.2026м. ДніпроСправа № 904/6236/25

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Товстоп`ятка В.В.

Представники:

від кредитора АТ "Сенс Банк": не з`явився

від боржника: Бондаренко А.О., ордер серія АЕ №1447919 від 24.11.2025

арбітражний керуючий: не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 10.11.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 25.11.2025 о 13:50 год. Особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов`язковою.

У підготовче засідання, призначене на 25.11.2025, з`явився заявник та його представник.

У підготовчому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 25.11.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 25.03.2026. Призначено керуючим реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1). Призначено попереднє засідання суду на 13.01.2026 о 10:35 год.

11.12.2025 від Державної митної служби України надійшов лист вих.№19/19-02-04/8.19/6158 від 11.12.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025.

11.12.2025 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України електронною поштою надійшов лист вих.№19/97787-25-Вих від 11.12.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025.

24.12.205 від Державної податкової служби України надійшов лист вих.№19192/5/99-50-12-04-02-05 від 18.12.2025 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2025.

13.01.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення б/н від 13.01.2026 про результати розгляду грошових вимог АТ "Сенс Банк".

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попереднє засідання, призначене на 13.01.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Суд розпочав розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

Як вбачається з повідомлення арбітражної керуючої Медведевої К.О., керуючий реструктуризацією боргів визнав грошові вимоги кредитора АТ "Сенс Банк" частково.

Так, розмір заявлених АТ "Сенс Банк" складає 1 584 505,52 грн, з яких:

- 339 446,00 грн - заборгованість за кредитом;

- 1 245 059,52 грн - заборгованість за відсотками.

Судом встановлено, що керуючим реструктуризацією боргів Медведевою К.О. було розглянуто грошові вимоги АТ "Сенс Банк" лише в частині 723 448,20 грн, в тому числі, до яких просить суд застосувати строки позовної давності. В іншій частині грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (861 057,32 грн) арбітражною керуючою Медведевою К.О. не розглянуто.

Ухвалою суду від 13.01.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 27.01.2026 14:45 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 27.01.2026 о 14:45 год. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Медведевій К.О. надати суду результати розгляду заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в нерозглянутій частині.

27.01.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 27.01.2026 про розгляд грошових вимог АТ "Сенс Банк" без її участі, крім того керуючим реструктуризацією зазначено, що відповідно до розрахунку та наданих кредитором документів, останнім не підтверджено заявлені грошові вимоги у розмірі 1 584 505,52 грн.

Суд долучив поданий документ до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 27.01.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк", який заявив усне клопотання про відкладення попереднього засідання та розгляду грошових вимог з метою надання представнику АТ "Сенс Банк" часу для підготовки та подання до суду свої пояснень щодо повідомлення арбітражного керуючого Медведевої К.О. з урахуванням заяви, поданої 27.01.2026.

Ухвалою суду від 27.01.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 10.02.2026 о 15:00 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 10.02.2026 о 15:00 год.

02.02.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшов звіт вих.№02-01/44 від 28.01.2026 про результати проведення інвентаризації майна боржника.

09.02.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшли додаткові пояснення б/н від 08.02.2026 до повідомлення про результати розгляду грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

09.09.2026 від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшов відзив б/н від 09.02.2026 на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У попередньому засіданні, призначеному на 10.02.2026, в режимі відеоконференції приймав участь представник кредитора АТ "Сенс Банк".

У попереднє засідання, призначене на 10.02.2026, з`явилась арбітражна керуюча Медведева К.О.

Суд заслухав зміст, поданих керуючою реструктуризацією боргів, пояснень щодо результатів розгляду грошових вимог кредитора АТ "Сенс Банк".

Так, арбітражна керуюча Медведева К.О. зазначила, що розмір відсотків за прострочення платежів за кредитом нараховано двічі і становить 21%+ 21% та дорівнює 42%, що не відповідає ні нормам чинного законодавства, ні умовам кредитного договору. На думку керуючої реструктуризації боргів кредитор фактично вводить суд в оману розділяючи факт нарахування відсотків на строкову заборгованість та прострочену заборгованість, що не передбачено умовами кредитного договору. Відтак, сума, що була вирахована АТ СЕНС БАНК шляхом нарахування подвійного збільшення відсоткої ставки 2*21% за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість не визнається арбітражним керуючим. На підставі викладеного, керуючий реструктуризацією визнає частково заявлені грошові вимоги АТ СЕНС БАНК до Боржника у розмірі 723 448,20 грн, яі складається з: 339 446,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 384 002,20 грн - заборгованість за відсотками, друга черга.

Представник АТ "Сенс Банк" оголосив зміст відзиву на повідомлення арбітражного керуючого про результати розгляду грошових вимог. Зазначив, що наведені арбітражним керуючим Медведевою К.О. аргументи не відповідають дійсності.

Ухвалою суду від 10.02.2026 оголошено перерву в попередньому засіданні до 18.02.2026 о 16:00 год. Відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні, призначеному на 18.02.2026 о 16:00 год.

У попереднє засідання, призначене на 18.02.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення попереднього засідання повідомлені належним чином.

Суд продовжив розгляд грошових вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами Акціонерного товариства "Сенс Банк", ухвалою суду від 18.02.2026 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код ЄДРПОУ 23494714) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в сумі 4 844,80 грн (судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами) - відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, в сумі 1 584 505,52 грн (339 446,00 грн - заборгованість за кредитом, 1 245 059,52 грн - заборгованість за відсотками) - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 18.02.2026 завершено попереднє засідання. Встановлено дату проведення зборів кредиторів до 27.03.2026 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів Медведеву К.О. протягом 3 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено керуючому реструктуризацією боргів Медведевій К.О. строк до 20.03.2026 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів. Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі 08.04.2026 о 10:30 год.

06.04.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист вих.№12210/5/04-36-12-03-13 від 02.04.2026 на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2026.

08.04.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 08.04.2026 про відкладення підсумкового засідання у зв`язку з зайнятістю в іншій справі.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 08.04.2026, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 08.04.2026 відкладено підсумкове засідання на 28.04.2026 о 13:00 год.

28.04.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 27.04.2026 про відкладення судового засідання, оскільки зборами кредиторів не вирішено питання щодо розгляду плану реструктуризації боргів боржника або перехід до процедури погашення боргів. Збори кредиторів та комітет кредиторів призначено на 11.05.2026 об 11:00 год.

28.04.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшло повідомлення б/н від 27.04.2026 про проведення Перших зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів.

28.04.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшов звіт б/н від 27.04.2026 про результати перевірки декларацій боржника.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 28.04.2026, з`явився представник боржника, який не заперечив проти задоволення клопотання арбітражної керуючої Медведевої К.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 28.04.2026 відкладено підсумкове засідання на 26.05.2026 об 11:00 год.

25.05.2026 від арбітражної керуючої Медведевої К.О. надійшла заява б/н від 25.05.2026 про визнання боржника банкрутом та припинення процедури реструктуризації боргів.

Суд долучив подану заяву до матеріалів справи.

У підсумкове засідання, призначене на 28.04.2026, з`явився представник боржника, який підтримав заяву арбітражної керуючої Медведевої К.О. про визнання боржника банкрутом та припинення процедури реструктуризації боргів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника боржника, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згiдно з ч. 5 ст. 116 Кодексу декларацiя повинна мiстити iнформацiю щодо майна, доходiв та витрат боржника i членiв його сім`ї, що перевищують 30 розмiрiв мінімальної заробiтної плати.

Що членiв сім`ї боржника належать особи, якi перебувають у шлюбi з боржником (у тому числі якщо шлюб розiрвано протягом трьох poків до дня подання декларації, а також їхні дiти, у тому числi повнолiтнi, батьки, особи, якi перебувають пiд опiкою та піклуванням боржника, iншi особи, якi спiльно з ним проживають, пов`язанi спiльним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осiб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сiмейних), у тому числi особи, якi спiльно проживають, але не перебувають у шлюбi.

Результати перевірки розділу І «Загальні відомості» декларації.

Адреса місця реєстрації ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

У пункті 7 цього розділу Боржником зазначено осіб, які є членами її сім`ї: чоловік ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до відомостей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур за адресою: АДРЕСА_1 встановлено мсце проживання місце проживання інших, ніж зазначено боржником у деклараціях, наступних осіб:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ,

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ,

- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ,

- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 ,

- ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 ,

- ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Невідповідності у відомостях, зазначених у розділі І декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ІІ «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України».

Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області (лист № 10001/5/99-00-12-04-02-05 від 08.08.2024) керуючому реструктуризації надано відомості про доходи боржника за період 2020-2023 рр.

Відповідно до наданих відомостей дохід боржника ОСОБА_1 становить:

- у 2022 році 225 862,08 грн (в декларації 248 798,58 грн);

- у 2023 році 646 866,52 грн (в декларації 402 500,00 грн),

- у 2024 році 179 892,93 грн (в декларації 250 700,00 грн),

- у 2025 році 90 102,13 грн (в декларації 188 000 грн).

Відповідно до наданих відомостей дохід дружини боржника ОСОБА_16 становить:

- у 2022 році 1 720,00 грн

- у 2023 році 0,00 грн

- у 2024 році 0,00 грн

- у 2025 році 0,00 грн

Відповідно до наданих відомостей дохід чоловіка сина ОСОБА_17 , становить:

- у 2022 році 0,00 грн

- у 2023 році 0,00 грн

- у 2024 році 0,00 грн

- у 2025 році 0,00 грн

Таким чином, загальний дохід членів сім`ї боржника становлять:

- у 2022 році 1 720,00 грн (в декларації 1 720,00 грн);

- у 2023 році 0,00 грн (в декларації 0,00 грн.),

- у 2024 році 0,00 грн (в декларації 0,00 грн.),

- у 2025 році 0,00 грн (в декларації 0,00 грн.).

Встановлено невідповідність у відомостях, зазначених у розділі ІІ декларацій про майновий щодо розміру доходів Боржника (декларація за 2023рік).

Результати перевірки розділу ІІІ «Відомості про нерухоме майно боржника та членів його сім`ї».

У цьому розділі декларацій боржник ОСОБА_1 зазначає про наявність у боржника нерухомого майна, яке належить йому на праві власності:

- ділянка АДРЕСА_2 , кадастровий номер земельної ділянки 1223285500:01:330:0012, Україна, Дніпропетровська обл., Новомосковський р-н, Піщанська сільська рада.

Дружина Боржника ОСОБА_16 на правах власності володіє 33/100 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 . Саме за вказаною адресою мешкає родина Боржника.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ІІІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ІV «Об`єкти незавершеного будівництва, що належать боржнику або членам його сім`ї».

Відповідно до наданої інформації Державної інспекції архітектури та містобудування України у боржника відсутні відомості щодо видачі/реєстрації документів дозвільного та декларативного характеру на будівництво, та про відсутність їх в переліку замовників будівництва.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ІV декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу V «Відомості про рухоме майно боржника та членів його сім`ї».

У цьому розділі боржником зазначено про відсутність рухомого майна, яким би на правах власності володів він та члени його сім`ї.

Таким чином, наявні невідповідності у відомостях, зазначених у розділі V декларацій про майновий стан (декларації 2021, 2022, 2023 років).

Результати перевірки розділу VІ «Грошові активи».

На теперішній у боржника наявні тільки готівкові кошти у розмірі 12000 грн.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі VІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу VІІ «Цінне рухоме майно боржника та членів його сім`ї (крім транспортних засобів)».

Проведеними заходами цінне рухоме майно не виявлене.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі VІІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу VІІІ «Нематеріальні активи»

З метою виявлення об`єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником та членом її сім`ї, керуючий реструктуризацією скористався пошуком у відкритих державних реєстрах (спеціальна інформаційна система Укрпатенту, яка належить до сфери управління Мінекономрозвитку). В зазначених реєстрах, не було встановлено об`єктів інтелектуальної власності (винаходи, корисні моделі, промислові зразки, топографії інтегральних схем, знаки для товарів і послуг тощо), зареєстрованих за боржником та членів її родини.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі VІІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ІХ «Відомості про частку в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації боржника та членів його сім`ї»

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань боржник Боржник та його члени родини не мають часток в статутному (установчому) капіталі товариства, підприємства, організації.

Таким чином, невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ІХ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу Х «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб»

Згідно з інформацією «Відомості про майно боржника та членів його сім`ї, що передано в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб».

Згідно з інформацією Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що міститься в спеціальному розділі, нерухоме майно боржника та членам його родини не передавалося в заставу (іпотеку) або є обтяженим в інший спосіб.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі Х декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ХІ «Відомості про майно і кошти боржника та членів його сім`ї, що перебувають в інших осіб».

Відомості про майно і кошти боржника та членів її сім`ї, що перебувають в інших осіб у керуючого реструктуризацією відсутні.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ХІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ХІІ «Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам його сім`ї від інших осіб».

Відомості про майно та кошти, належні боржнику та членам її сім`ї від інших осіб у керуючого реструктуризацією відсутні.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ХІІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ХІІІ «Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами»

Відомості про майно, яким боржник та члени його сім`ї володіють спільно з іншими особами у керуючого реструктуризацією відсутні.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ХІІІ декларацій про майновий стан не встановлено.

Результати перевірки розділу ХIV «Відомості про фінансові зобов`язання боржника та членів його сім`ї та інші витрати, у тому числі за межами України»

Відомостей про фінансові зобов`язання боржника та інші витрати, у тому числі за межами України не встановлено.

Невідповідностей у відомостях, зазначених у розділі ХIV декларацій про майновий стан не встановлено.

Таким чином, за результатами перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2022-2025 рр. встановлено розбіжності між відомостями, отриманими від компетентних органів та відомостями та відомостями, що зазначені боржником у декларації за 2022-2025 роки, а саме у розділі І «Загальні відомості» декларацій за 2022-2025 роки та у розділі ІІ «Відомості про доходи та інші грошові виплати боржника та членів його сім`ї з усіх джерел в Україні, у тому числі одержані (нараховані) за межами України» декларації за 2023 рік.

На 11.05.2026 року шляхом направлення Повідомлення від 27.04.2026 арбітражним керуючим було призначено проведення Перших зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів шляхом опитування.

Питання, які були винесені на порядок денний Перших зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів:

1. Визначення кількісного складу Перших зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів та обрання голови й секретаря Перших зборів кредиторів та зборів Комітету кредиторів.

2. Розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

3. Розгляд про результати проведення інвентаризації майна Боржника.

4. Схвалення Плану реструктуризації Боржника.

5. У разі відмови у схвалені Плану реструктуризації боргів Боржника прийняти рішення про звернення з клопотанням до Господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника.

6. У разі визнання боржника банкрутом та введення щодо нього процедури погашення боргів для задоволення грошових вимог кредиторів погодження участі арбітражного керуючого Ксенії Медведевої щодо здійснення нею повноважень керуючого реалізацією процедури погашення боргів Боржника для задоволення грошових вимог кредиторів.

11.05.2026 Перші збори кредиторів та збори Комітету кредиторів боржника ОСОБА_1 у зв`язку з неявкою єдиного кредитора на збори кредиторів та відсутністю кворуму, необхідного для прийняття рішень відповідно до ч. 2 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, є такими, що не відбулися.

Згідно з ч. 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

До фізичної особи Кодекс України з процедур банкрутства установлює спеціальні вимоги щодо його добросовісності, як запоруку досягнення компромісу між сторонами стосовно погашення боргів, що має ґрунтуватися на поступках кредиторів та сумлінній співпраці боржника з керуючим реструктуризацією і кредиторами, а також на його відкритій взаємодії з судом, яка полягає у добросовісному користуванні процесуальними правами та сумлінному виконанні процесуальних обов`язків.

Як встановлено ч. 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так, у зв`язку з тим, що Перші збори кредиторів не відбулись, План реструктуризації боргів Боржника не схвалено.

Погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом (стаття 1 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

За змістом вказаних норм вбачається, що законодавцем чітко визначений строк з якого їх може бути застосовано судом - після спливу трьох місяців у процедурі реструктуризації боргів боржника. Обов`язковою умовою її реалізації є неподання до господарського суду протягом визначеного строку погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника. Господарський суд набуває право на альтернативне вирішення подальшого руху справи: ухвалити рішення про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичних осіб.

Згідно з ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приймає рішення про закриття провадження у справі за клопотанням зборів кредиторів, сторони у справі або з власної ініціативи, якщо боржником у декларації про майновий стан зазначена неповна та/або недостовірна інформація про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, якщо боржник упродовж семи днів після отримання звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки такої декларації не надав суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначає, що банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедури санації та реструктуризації і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Кодексом, грошові вимоги кредиторів інакше, ніж через застосування ліквідаційної процедури.

Частиною 11 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника. Постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено, що в матеріалах справи міститься заява арбітражного керуючого Медведевої К.О. (свідоцтво №1982 від 15.11.2021), в якому арбітражний керуючий, зокрема, просить суд призначити його керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Медведевої К.О., перевіривши відповідність кандидатури вимогам ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, оцінивши здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом обов`язки керуючого реалізацією, а також враховуючи досвід роботи, суд дійшов висновку про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Кодексом України з процедур банкрутства обов`язки керуючого реалізацією.

Враховуючи викладене, суд призначає арбітражного керуючого Медведеву К.О. керуючим реалізацією майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що повідомлення про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника офіційно оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника.

Керуючись ст. ст. 2, 28, п. 11 ст. 126, ч. 3 ст. 129, 130, 131 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 220, ст.ст. 232-233, ст.ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Медведевої Ксенії Олегівни (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1).

Визнати боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - банкрутом.

Ввести відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) процедуру погашення боргів.

Керуючим реалізацією майна призначити арбітражного керуючого Медведеву Ксенію Олегівну (свідоцтво №1982 від 15.11.2024, адреса 49069, м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31Ж, оф. 317/1).

Оприлюднити повідомлення про визнання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника на офіційному веб-порталі судової влади України протягом трьох днів з дня прийняття відповідної постанови суду.

Встановити строк керуючому реалізацією майна Медведевій К.О. спільно з боржником провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 22.06.2026.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття - 26.05.2026 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 254-258 Господарського процесуального кодексу України.

Повна постанова складена 02.06.2026.

Суддя А.Є. Соловйова