Ухвала суду № 137066844, 03.06.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"03" червня 2026 р. Справа № 902/355/26

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Тульчинської окружної прокуратури (23600, Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Ростислава Покиньчереди, будинок 14, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Тульчинської міської ради (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 1, ідентифікаційний код юридичної особи 04051141)

до відповідача - Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" (23600, Вінницька обл., Тульчинський р-н, селище міського типу Кирнасівка, вулиця Марково, будинок 1-К, ідентифікаційний код юридичної особи 31496575)

про скасування реєстрації земельної ділянки, визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 23.03.2026 року надійшла позовна заява № 02.55-1168вих-26 від 19.03.2026 (вх. № 390/26 від 23.03.2026) керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Тульчинської міської ради до Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" про скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318 площею 60,4171 га; визнання недійсним договору оренди землі в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом від 19.09.2023 щодо земельної ділянки водного фонду з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318 площею 60,4171 га, яка розташована за межами смт. Кирнасівка, Тульчинської міської ради та зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку водного фонду з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318 разом із розташованим на ній водним об`єктом, які знаходяться за межами смт. Кирнасівка, Тульчинської міської ради Тульчинській міській територіальній громаді в особі Тульчинської міської ради.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 30.03.2026 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі 902/355/26 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 28 квітня 2026 року о 10:00 год.

14.04.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № б/н від 14.04.2026 (вх. № 01-30/3591/26 від 14.04.2026) у якому відповідач заперечив щодо заявлених позовних вимог з підстав зазначених у відзиві, у задоволенні позову просив відмовити.

17.04.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 17.04.2026 (вх. № 01-30/3752/26 від 17.04.2026) про відкладення розгляду справи.

20.04.2026 до суду від прокурора надійшла відповідь на відзив № 02.55-1576вих-26 від 20.04.2026 (вх. № 01-30/3866/26 від 20.04.2026).

27.04.2026 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив № б/н від 24.04.2026 (вх. № 01-30/4074/26 від 27.04.2026).

За результатом судового засідання 28.04.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 11:00 год. 07.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

30.04.2026 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення (вх. № 01-30/4267/26 від 30.04.2026), за змістом яких Тульчинська міська рада просить розглянути справу за наявними матеріалами без участі представника позивача.

05.05.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-30/4462/26 від 30.04.2026) про розгляд справи без участі представника позивача.

05.05.2026 до суду від прокурора надійшло клопотання № 02.55-1765вих-26 від 05.05.2026 (вх. № 01-30/4470/26 від 05.05.2026) про поновлення строку на подання доказів.

У судовому засіданні 07.05.2026 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 15:15 год. 14.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

08.05.2026 до суду від позивача надійшла заява (вх. № 01-30/4645/26 від 08.05.2026) про розгляд справи без участі представника позивача.

14.05.2026 до суду від відповідача надійшло клопотання № б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів.

У судовому засіданні 14.05.2026 року судом постановлено ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні у справі №902/355/26 до 15:30 год. 26.05.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

15.05.2026 до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 01-30/4947/26 від 15.05.2026) про розгляд справи за відсутності представника Тульчинської міської ради за наявними у справі документами.

26.05.2026 до суду від прокурора надійшли пояснення № 02.55-1986вих-26 від 25.05.2026 (вх. № 01-30/5347/26 від 26.05.2026).

У судовому засіданні 26.05.2026 суд з урахуванням позиції сторін постановив ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі № 902/355/26 на 30 днів, яку занесено по протоколу судового засідання.

За результатом розгляду клопотання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" № б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів суд постановив ухвалу про задоволення вказаного клопотання, витребування у відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) у строк до 12.06.2026 належним чином засвідчені копії документів вказаних у клопотанні від 14.05.2026 та про витребування доказів зазначених у клопотанні від 14.05.2026 у Головного Управління Держгеокадастру у Вінницькій області, яку занесено по протоколу судового засідання.

За наслідком судового засідання 26.05.2026 суд постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі №902/355/26 на 14:00 год. 16.06.2026 року, яку занесено до протоколу судового засідання.

Відповідно до частини 5 статті 233 ГПК України ухвали суду, постановлені окремим документом, підписуються суддею (суддями) і приєднуються до справи. Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Розглянувши клопотання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" № б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026), судом враховано таке.

Відповідно до частин 1, 4 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Споживче товариство "Ресторан "Святковий" на огрунтування клопотання про витребування доказів посилається на звернення до відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) із адвокатським запитом про надання інформації та копій документів, які були використані при державній реєстрації спірної земельної ділянки; відповіді на запит відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) не надано, а тому відповідач просив витребувати від відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) зазначені у клопотанні відомості.

Розглянувши клопотання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" № б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів, з огляду на причини з яких докази не можуть бути ним подані, враховуючи ступінь виконання залежних від сторін дій, спрямованих на отримання вказаних доказів, суд дійшов висновку, що клопотання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" № б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів у справі № 902/355/26 підлягає задоволенню, а також про витребування вказаних доказів у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області.

Відповідно до частини 4, 7, 8 статті 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може накласти на відповідну особу штраф відповідно до пункту 3 частини 1 статті 135 ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Положеннями пунктів 6, 7, 10, 19 частини 2 статті 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог частини 2 статті 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пункту 4 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (частина 8 статті 202 ГПК України).

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків та враховуючи необхідність витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання у справі № 902/355/26 на іншу дату.

Згідно вимог частини 3 статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження спливає, з метою виконання завдань підготовчого провадження, визначених частиною 1 статті 177 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до частин 2, 3 статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 80, 81, 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Споживчого товариства "Ресторан "Святковий" №б/н від 14.05.2026 (вх. № 01-30/4920/26 від 14.05.2026) про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) (23600, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 65; vn.tulchyn@land.gov.ua) у строк до "12" червня 2026 року:

- належним чином засвідчені копії документів та/або електронних документів, на підставі яких 06.04.2021 була проведена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318, площею 60,4171 га, цільове призначення 10.07 - для рибогосподарських потреб, розташованої на території Тульчинської міської ради за межами смт. Кирнасівка, а саме: належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані, використані або сформовані під час державної реєстрації 06.04.2021 земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318, у тому числі заяви про державну реєстрацію земельної ділянки, документів, що посвідчували повноваження заявника, та опису прийнятих документів.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно частини 1 статті 135 ГПК України.

3. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, вул. Келецька, будинок 63, ідентифікаційний код юридичної особи 39767547) у строк до "12" червня 2026 року:

- належним чином засвідчені копії документів та/або електронних документів, на підставі яких 06.04.2021 була проведена державна реєстрація земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318, площею 60,4171 га, цільове призначення 10.07 - для рибогосподарських потреб, розташованої на території Тульчинської міської ради за межами смт. Кирнасівка, а саме: належним чином засвідчені копії усіх документів, що були подані, використані або сформовані під час державної реєстрації 06.04.2021 земельної ділянки з кадастровим номером 0524355300:01:003:0318, у тому числі заяви про державну реєстрацію земельної ділянки, документів, що посвідчували повноваження заявника, та опису прийнятих документів.

У разі неможливості надання витребуваних документів - надати обґрунтоване документальне пояснення щодо відповідних причин та здійснених заходів.

Попередити, що у відповідності до частини 9 статті 81 ГПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, у тому числі про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб згідно частини 1 статті 135 ГПК України.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/355/26 на 30 днів.

5. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/355/26 на 16 червня 2026 року о 14:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (4-й поверх, зал № 9).

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання у справі № 902/355/26.

7. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, у разі відсутності рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 03.06.2026.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2-5 - учасникам справи, Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС;

6 - Відділу № 6 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин (Тульчинський район) (23600, Вінницька обл., місто Тульчин, вулиця Миколи Леонтовича, будинок 65; vn.tulchyn@land.gov.ua).