Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/1488/26
Провадження № 2/715/680/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року селище Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та цивільну справу за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» про визнання зобов`язання припиненим внаслідок його виконання,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться вказана справа.
Сторони по справі подали до суду клопотання про витребування доказів.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор», просить суд зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, м. Київ, вул.Оленівська, б. 23 подати до суду: інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я Відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 30.09.2025 року по 01.10.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 17000.00 грн., (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 17000.00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).
ОСОБА_1 просить суд, витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» оригінали договорів в електронному вигляді та витребувати інформацію:
- чи направлявся примірник електронного кредитного договору ОСОБА_1 на визначену електронну адресу у цій же інформаційно-комунікаційній системі;
- якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо);
- чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без її згоди.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце та час розгляду справи та не подавали клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими сторони обґрунтовують свої заперечення, суд приходить до висновку про необхідність витребування відповідної інформації.
Дослідивши матеріали заяви про витребування доказів, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також статтею 81 даного Кодексу визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Також ч.6,7 даної статті визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Аналізуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 84, 260 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Абекор» задовольнити повністю.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК", код ЄДРПОУ 21133352, 04080, Україна, м. Київ, вул.Оленівська, б. 23: інформацію чи емітована платіжна карта - маска карти НОМЕР_1 на ім`я Відповідача ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ; надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної картки НОМЕР_1 за період з 30.09.2025 року по 01.10.2025 щодо здійснення надходження коштів у сумі 17000.00 грн., (у разі проведення у вказаний період часу інших операцій, крім як на суму 17000.00 грн. їх відображення у виписці не здійснювати для дотримання приписів законодавства щодо забезпечення охорони інформації, яка містить банківську таємницю).
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Витребувати у ТзОВ «Фінансова компанія «Абекор» оригінали договорів в електронному вигляді та витребувати інформацію:
- чи направлявся примірник електронного кредитного договору ОСОБА_1 на визначену електронну адресу у цій же інформаційно-комунікаційній системі;
- якщо так, то в якому вигляді він відправлявся (прикріплений файл, посилання на веб-сторінку тощо);
- чи існує технічна можливість внести зміни до примірника електронного договору після його укладення і направлення ОСОБА_1 в односторонньому порядку без її згоди.
Роз`яснити відповідальним особам, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від судового рішення по даній справі.
Суддя:
Судове рішення № 137065954, Глибоцький районний суд Чернівецької області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 715/1488/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: