Ухвала суду № 137065458, 03.06.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2023/24

№ провадження 2/646/3236/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2026 року м.Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Сіренко Ю.Ю., розглянувши цивільну справу № 646/2023/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 . В обґрунтування позову зазначила, що позивачеві та його матері ОСОБА_3 належить на праві приватної, спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане 17.05.1993 року Фондом комунального майна.

Ухвалою суду від 08.03.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 23.05.2025 р. клопотання представника позивача адвоката Пацуровської О.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Куп`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Замінено сторону відповідача Куп`янської районної ради на нового відповідача Куп`янську міську військову адміністрацію (ЄРДПОУ 44758728).

Ухвалою суду від 11.08.2025 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою суду від 25.09.2025 року провадження у справі № 646/2023/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Постановою Харківського апеляційного суду від 05.03.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та ухвалу Основ`янського районного суду міста Харкова від 25.09.2025 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 12 жовтня 1978 року у справі «Занд проти Австрії» вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначається, що підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

За статтею 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 19 ЦПК України справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.187, 260 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 646/2023/24 за позовом ОСОБА_1 до Куп`янської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно прийняти до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 14.07.2026 року о 12-15 год. у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, під. 3, каб. 318 за участю учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Повідомити позивача про його право, згідно ст. 179, ч.2 ст. 278 ЦПК України, подати до суду відповідь на відзив відповідача, протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів відповідачу у справі.

Згідно ст. 180, ч.2 ст. 278 ЦПК України відповідач має право надати заперечення на відповідь позивача на відзив протягом п`яти днів з дня її отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Сіренко