Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/4862/25
№ провадження 2/646/1592/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді Сіренко Ю.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Дзябченко Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності,
в с т а н о в и в:
До Основ`янського районного суду міста Харкова з позовною заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особам, які визначені пунктами 1-2, 9-23, 26-29 частини першої статті 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 26.12.2024 року № 004-0208201, в якій просить суд: визнати за ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_1 право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63.2 кв.м., житловою площею 44.2 кв.м.
Ухвалою судді Основ`янського районного суду міста Харкова від 18 липня 2025 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання представник позивача надав заяву, в якій не заперечував щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду.
Представник Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність їх заяв та клопотань, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.
При цьому, у відповідності до положень ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно дост.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.
В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.
Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.
Суд, враховуючи положення ст. ст.197,198 ЦПК України, вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності, - закрити.
Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Куп`янської міської військової адміністрації Куп`янського району Харківської області про визнання права власності, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 06.07.2026 року о 13-15 годині в залі судових засідань Основ`янського районного суду міста Харкова, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя - Ю.Ю. Сіренко
Судове рішення № 137065457, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 646/4862/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: