Ухвала суду № 137065156, 02.06.2026, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/12290/12

Провадження № 6/643/340/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Замікула Б.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «НАДРА», боржник - ОСОБА_1 , Салтівський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони (стягувача), видачу дубліката виконавчого листа,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП», в особі директора Корж О.В, звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі та видачу дублікату виконавчого листа.

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження, суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як визначено ч. 1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Єдиною підставою, визначеною нормами ЦПК України, для видачі дублікату виконавчого листа, є втрата виконавчого документа.

У заяві заявник посилається на те, що 17.11.2021 державним виконавцем, на підставі

п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

При цьому, у заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявник не обґрунтовує, за яких обставин виконавчий документ було втрачено, та доказів його втрати до заяви не долучив.

Крім того, звертаючись із заявою про заміну стягувача за рішенням суду від 03.02.2011, заявник не зазначає, чи на момент звернення до суду з цією заявою не сплив строк пред`явлення виконавчих листів до виконання, не наводить обґрунтованих доводів, які підтверджують, що такий строк не сплив, та до заяви відповідні докази не долучені.

Отже, заявнику необхідно долучити до заяви про заміну стягувача докази того, що строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №2027/12290/12 не закінчився.

Крім того, згідно договору №GL32N714136ПВ294 слідує, що ПАТ «КБ «НАДРА» відступає, а ТОВ «ФК «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУП» набуває права вимоги до позичальників, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Однак, доказів здійснення оплати за договорами №GL32N714136ПВ294 від 07.05.2020, до заяви не долучено.

Згідно з ч. 9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику - надати строк для виправлення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 95, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони (стягувача), видачу дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків упродовж п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борис ЗАМІКУЛА