Ухвала суду № 137064735, 29.05.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/1641/26

Номер провадження 6/570/39/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в складі: судді Гладишевої Х.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярошик І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» Кролевець Р.І. звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з заявою, в якій просив замінити вибулого стягувача ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64171508, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №88887, вчиненого приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, - на правонаступника: ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ, 04052).

Заяву представник мотивує тим, що у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. перебуває виконавче провадження: ВП 64171508, відкрите 18.01.2021 на підставі виконавчого напису нотаріуса №88887 від 31.10.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором №849993269 від 29.09.2019, укладеним з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», в розмірі 8 275,60 гривень.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, у відповідності до якого ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №849993269 від 29.09.2019, на суму боргу 2 932,45 грн, яка вказана в Реєстрі Боржників та складається з наступного: 0,00 грн заборгованість по тілу кредиту; 1 882,45 грн - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1 050,00 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Оскільки кредитор ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на підставі договору факторингу 16.10.2025 вибув з грошових (кредитних) правовідносин з боржником ОСОБА_1 , представник заявника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», посилаючись на ч.5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України та правові висновки Великої Палати Верховного Суду просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64171508, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса №88887 від 31.10.2020, на правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА», яке є новим кредитором у невиконаному грошовому зобов`язанні за кредитним договором №849993269 від 29.09.2019 по відношенню до боржника ОСОБА_1 .

В судове засідання за повідомленням суду учасники справи не з`явилися, жодних заяв та клопотань до суду не направляли, що у відповідності до абз.2 ч.3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом.

Статтею 87 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, які встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 примусове виконання здійснюється на підставі виконавчих документів, серед яких є: виконавчі написи нотаріусів.

У п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України закріплено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно кредитного портфеля новий кредитор набуває усіх прав вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення, включно з правом вимагати від позичальників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, правом на звернення стягнення за зобов`язаннями позичальників на заставлене майно та іншими правами вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Положення ст. 442 ЦПК України застосовується як на стадії виконання судових рішень так і у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст. 442 ЦПК).

Зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», слідує, що заміна сторони виконавчого провадження, де стягувачем є фінансова установа, можлива з підстав відступлення права вимоги іншій особі.

В такому випадку до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в тому числі і права стягувача у виконавчому провадженні в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Матеріалами справи підтверджується, що право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №849993269 перейшло 28.11.2018 від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», а далі від ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» 05.08.2020 до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а від нього 16.10.2025 до ТОВ «ФК «ПОЗИКА». Сума відступленої грошової вимоги станом на 16.10.2025 року становить 2 932,45 грн.

За змістом постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 64171508, його відкрито 18.01.2021 приватним виконавцем виконавчого округу м.Києва Дорошкевич В.Л. на підставі виконавчого напису нотаріуса №88887 від 31.10.2020 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 8 275,60 грн.

Заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА», звертаючись до суду з вимогою замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у виконавчому провадженні ВП №64171508, не надає суду виконавчий документ, а саме: виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Горай О.С. за №88887 від 31.10.2020, який перебуває на примусовому виконанні.

При цьому, у постанові про відкриття виконавчого провадження ВП 64171508 від 18.01.2021 приватним виконавцем не розкрито зміст виконавчого напису нотаріуса №88887 від 31.10.2020 таким чином, що давало б підстави суду встановити, на якому борговому документі він вчинений та чи стосується він відповідно до кредитного договору №849993269, в якому ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги до ОСОБА_1 . Тобто, окрім того, що заявник ТОВ «ФК «ПОЗИКА» не долучає виконавчого напису нотаріуса до своєї заяви, у постанові про відкриття виконавчого провадження від 18.01.2021 за виконавчим написом нотаріуса №88887 від 31.10.2020 не відображено суть виконавчого напису, дата та номер кредитного договору, за яким нотаріус визначив примусове стягнення заборгованості.

Оскільки ОСОБА_1 може мати не одне грошове зобов`язання перед «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та не за одним кредитним договором і не лише за кредитним договором, у суду немає підстав вважати, що виконавчий напис нотаріуса №88887 від 31.10.2020 вчинений саме на заборгованості по кредитному договору №849993269, за яким ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги до позичальника ОСОБА_1 .

Крім того, виконавче провадження відкрито 18.01.2021 приватним виконавцем на суму заборгованості 8 275,60 грн (без конкретизації якої саме заборгованості), а згідно Реєстрів боржників до договорів факторингу сума заборгованості, яка відступалася черговому кредитору різнилася між собою, зокрема згідно Реєстру боржників прав вимоги №60 від 08.01.2020 року сума заборгованості вказана 5 750,60 грн, згідно Реєстру боржників прав вимоги №1 від 05.08.2020 року сума заборгованості вказана як 6 625,60 грн, згідно Реєстру боржників прав вимоги №161025-01-ОФ від 16.10.2025 року сума заборгованості вказана 2 932,45 грн.

Враховуючи вищевикладене, заява ТОВ «ФК «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №64171508 шляхом заміни стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС » його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у відносинах з боржником ОСОБА_1 є необґрунтованою, факт правонаступництва ТОВ «ФК «ПОЗИКА» у грошовому зобов`язанні з ОСОБА_1 , яке є предметом стягнення у цьому виконавчому провадженні не підтверджується наданими суду доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81 ЦПК України, ст. 442, ст. 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (первісний стягувач); ОСОБА_1 (боржник); приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено та проголошено 03 червня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Гладишева Х.В.