Ухвала суду № 137064732, 01.06.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/5963/25

Номер провадження 1-в/570/16/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи

виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на 2 роки 3 місяці, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшло подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування клопотання тимчасово виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Городоцький виправний центр №131» ОСОБА_7 посилається на те, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року ОСОБА_5 засуджено за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на 2 роки 3 місяці. 28.03.2024 року вирок набрав законної сили. 13.06.2024 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ухвалено затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 20.06.2024 року ухвала набрала законної сили.

Початок строку - 26.09.2024 року. Кінець строку - 29.11.2026 року, 1/2 строку настала 14.10.2025 року.

26.09.2024 року ОСОБА_5 затриманий ДОП СП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

26.09.2024 року прибув в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

23.10.2024 року прибув в ДУ «Городоцький виправний центр №131».

Вину в скоєному злочині засуджений визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, характеризується з позитивної сторони. До роботи відноситься добре. Працює сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє суспільно-корисну ініціативу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи.

На даний час засуджений характеризується з позитивної сторони. Під час відбування отримав 1 заохочення, та 1 раз притягався до дисциплінарної відповідальності, стягнення зняте у встановленому законом порядку.

Тобто, засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці, за час відбування призначеного покарання, довів своє виправлення та набув право на умовно-дострокове звільнення з причини відбуття більше чим 1/2 частини строку покарання, а тому просив звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк покарання.

У судовому засіданні представник установи виконання покарань ОСОБА_4 подання підтримав з мотивів у ньому наведених. Крім того, зазначив про те, що установою було направлено до суду довідку про невідбуту частину покарання засудженим станом на 01.06.2026 року, а також копію витягу з наказу №95/АГ-26 від 08.04.2026 року про застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочення у вигляді подяки за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку та вимог безпеки праці, активну участь у благоустрої та за підсумками роботи за І квартал 2026 року, які просив врахувати при розгляді даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав та просив задоволити, просив звільнити його умовно-достроково не невідбутий строк покарання, вказав, що зробив для себе належні висновки, щиро розкаюється у вчиненому та запевняв суд у неповторенні подібного.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .

Крім того, ДУ «Городоцький виправний центр №131» надано суду особову справу засудженого, а також довідку щодо невідбутої частини покарання станом на 01.06.2026 року відносно засудженого ОСОБА_5 та копію витягу з наказу №95/АГ-26 від 08.04.2026 року про застосування до засудженого ОСОБА_5 заохочення у вигляді подяки.

Дослідивши подання та надані суду матеріали особової справи засудженого, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на 2 роки 3 місяці. 28.03.2024 року вирок набрав законної сили. 13.06.2024 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ухвалено затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 20.06.2024 року ухвала набрала законної сили.

Початок строку - 26.09.2024 року. Кінець строку - 29.11.2026 року, 1/2 строку настала 14.10.2025 року.

26.09.2024 року ОСОБА_5 затриманий ДОП СП ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.

26.09.2024 року прибув в ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

23.10.2024 року прибув в ДУ «Городоцький виправний центр №131».

Згідно довідки ДУ "Городоцький виправний центр №131" про невідбуту частину покарання засудженим ОСОБА_5 невідбута частина покарання останнього станом на 01.06.2026 року становить 05 місяців 28 днів.

Як вбачається з матеріалів долучених до клопотання, а також матеріалів особової справи засудженого, зокрема характеристики ОСОБА_5 з ДУ "Городоцький виправний центр №131" від 05.11.2025 року, він засуджений вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на 2 роки 3 місяці. 28.03.2024 року вирок набрав законної сили. 13.06.2024 року ухвалою Городоцького районного суду Львівської області ухвалено затримати та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. 20.06.2024 року ухвала набрала законної сили.

Так, засуджений ОСОБА_5 мав місце проживання до затримання, де має намір проживати після звільнення, має освіту, до затримання працював неофіційно, матеріальне становище задовільне.

В установі працевлаштований в їдальні установи, до роботи ставиться відповідально, сумлінно виконує свої обов`язки, тобто характеризується позитивно.

Засуджений має адекватну самооцінку, не проявляє агресію, відсутні явні ознаки неадекватної поведінки, підтримує соціальні зв`язки з родиною, а саме матір`ю та сестрами, негативних соціальних стосунків не виявлено.

Засуджений вину у скоєному визнав, щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює негативні наслідки скоєного, зробив для себе належні висновки.

За період відбування покарання засуджений характеризується з позитивної сторони, допустив 1 порушення, яке було достроково зняте за сумлінну поведінку та ставлення до праці, більше порушень не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, стягнень не має, бере активну участь у заходах установи виконання покарань, має позитивні плани на майбутнє, має бажання змінити своє життя. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній. Ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюється як середній.

Згідно витягу з Протоколу за №21 від 05.11.2025 року комісії ДУ "Городоцький виправний центр №131", комісія установи прийняла рішення клопотати перед Рівненським районним судом про застосування до засудженого ОСОБА_5 статті 81 КК України та умовно-достроково звільнити від відбування призначеного судом покарання. ОСОБА_5 за період відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складено комісією ДУ "Городоцький виправний центр №131" станом на 05.11.2025 року, комісією із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи за підсумком - загальним балом 70 засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно Довідки про працевлаштування засудженого ОСОБА_5 , останній з листопада 2024 року по листопад 2025 року працевлаштований в господарчій обслузі установи відбування покарань, отримує дохід, що підтверджено довідкою про нараховану винагороду, а також фінансовою довідкою ОСОБА_5 .

Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути подане засудженим до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини більш м`яким покаранням» (далі - Постанова), звертається увага судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

Згідно п.5 Постанови умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можуть бути застосовані тільки після фактичного відбуття тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81, ч. 4 ст. 82 та ч.3 ст. 107 Кримінального кодексу України.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_5 засуджено вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на 2 роки 3 місяці. 28.03.2024 року вирок набрав законної сили, тобто за вчинення нетяжкого злочину.

Так, станом на 01.06.2026 року ОСОБА_5 відбув строк, що перевищує мінімальний встановлений строк, зі спливом якого до особи, що відбуває покарання, може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від його відбування.

За місцем відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується виключно позитивно, за час відбування покарання має два заохочення та не має стягнень. Крім того, засуджений працевлаштований в господарчій обслузі установи відбування покарання, отримує винагороду за роботу, в установі відбування покарання характеризується лише з позитивної сторони. До праці ставиться сумлінно. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує вірно. Соціально-корисні зв`язки підтримує, спілкується з родиною.

Крім того, судом враховується, що засуджений ОСОБА_5 визнає свою вину у вчиненому, розкаюється та зробив для себе належні висновки, має місце проживання, тобто має сталі соціальні зв`язки, за місцем відбування покарання характеризується виключно позитивно.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і на підставі ст.81 КК України підлягає звільненню умовно-достроково від подальшого відбування основного покарання у виді обмеження волі, призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр №131» задоволити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Городоцького районного суду Львівської області від 27.02.2024 року за ст.126-1, ст.71 КК України до обмеження волі на 2 роки 3 місяці - звільнити умовно-достроково від відбування невідбутої частини основної міри покарання у виді обмеження волі на строк 05 місяців 28 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Ухвалу суду невідкладно, але не пізніше 24 годин після проголошення, надіслати до установи виконання покарань, зокрема для вручення засудженому.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1