Ухвала суду № 137064364, 03.06.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-с/537/86/2026

Справа № 537/2928/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2026 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2026 по справі № 537/2928/26,

в с т а н о в и в :

Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 20.05.2026 виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 борг за послуги з постачання теплової енергії та плати за абонентське обслуговування у сумі 9177 грн 76 коп, нараховані на суму заборгованості 3 % річних у сумі 21 грн 48 коп, інфляційні витрати в сумі 129 грн 71 коп та судовий збір у сумі 332 грн. 80 коп.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою, відповідно до якої прохає суд скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 20 травня 2026 року у справі 537/2928/26, яким стягується в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість за період з 01.12.2025 року по 31.03.2026 року включно у розмірі 9177 грн. 76 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 21 грн. 48 коп. та інфляційні втрати у розмірі 129 грн. 71 коп., судовий збір 332 грн., 80 коп.

Заява обґрунтована тим, що боржник ОСОБА_1 не згоден з вказаним судовим наказом, оскільки наявний спір про право та необґрунтованість заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу, оскільки встановлено, що відсутні підстави для поверенння заяви та існують обставини, які підлягають дослідженню в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.05.2026 по справі № 537/2928/26 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.05.2026 року у справі 537/2928/26, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Теплоенерго» Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованість за період з 01.12.2025 року по 31.03.2026 року включно у розмірі 9177 грн. 76 коп., нараховані на суму заборгованості 3 % річних у розмірі 21 грн. 48 коп. та інфляційні втрати у розмірі 129 грн. 71 коп., судовий збір 332 грн., 80 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.