Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 524/5235/26
Провадження 2-с/524/170/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
02 червня 2026 року м. Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Колеснікова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з нього заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,
встановила:
05.05.2026 суддею Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з березня 2022 по березень 2026 в розмірі 1511,87 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 294,44 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 73,73 грн. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
19.05.2026 боржник ОСОБА_1 направив до суду поштою заяву про скасування вказаного судового наказу, яка отримана судом 26.05.2026.
В заяві вказав, що з судовим наказом не згоден, оскільки не проживає за адресою зазначеною в судовому наказі з грудня 2006 року, а отже не отримував будь-яких комунальних послуг. Вважає, що між ним та стягувачем наявний спір щодо підстав та розміру нарахованої заборгованості. Просить судовий наказ скасувати.
За ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Суддею встановлено, що відповідно до супровідного листа, що знаходиться в матеріалах справи №524/5235/26, копію судового наказу та копію заяви з додатками було надіслано ОСОБА_1 12.05.2026 року. Відомості про вручення копії судового наказу боржнику в матеріалах справи відсутні. 19.05.2026 року боржником було направлено засобами поштового зв`язку до суду заяву про скасування судового наказу.
Отже, боржником не пропущено строк на звернення з відповідною заявою про скасування судового наказу.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні тому вказаний судовий наказ необхідно скасувати.
На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.171 ЦПК України, суддя
ухвалила:
Скасувати судовий наказ судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д. від 05.05.2026 року у справі №524/5235/26 провадження №2-н/524/1840/26, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області заборгованість за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з березня 2022 по березень 2026 в розмірі 1511,87 грн., встановлений індекс інфляції у розмірі 294,44 грн., 3% річних від простроченої суми в розмірі 73,73 грн. та судовий збір у розмірі 332 грн. 80 коп.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. М. Колеснікова
Судове рішення № 137064154, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/5235/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: