Ухвала суду № 137063920, 03.06.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.06.2026

Провадження №2-п/389/8/26

ЄУН 389/4299/25

У Х В А Л А

03 червня 2026 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2026 року, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 2/389/1450/25(ЄУН 389/4299/25),-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 07 квітня 2026 року звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2026 року, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 2/389/1450/25(ЄУН 389/4299/25).

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачено відкриття провадження у справах про перегляд заочного рішення, а така заява призначається до розгляду, суд за аналогією застосовує положення ст.187 ЦПК України щодо відкриття провадження у справі.

Так, під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, судом було встановлено, що подана заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки до неї не додано докуметів, що підтверджують сплату судового збору, сума якого має складати 665 грн. 60 коп. Доказів звільнення заявника від сплати судового збору на підставі Закону до заяви не долучено, клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не заявлялося.

Ухвалою від 10 квітня 2026 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та заявнику запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, сплатити судовий збір, сума якого має складати 665 грн. 60 коп. та надати суду докази, що підтверджують оплату судового збору у вказаному розмірі.

Ухвала про залишення заяви без руху неодноразово направлялась заявнику листом з рекомендованим повідомлення, однак була повернута до суду із зазначенням причини повернення «адресат відсутній».

Відповідно до частин 1, 2 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як зазначено в частині 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у встановлений законом строк заявником не виконані вимоги ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, така заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17 березня 2026 року, у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, № 2/389/1450/25(ЄУН 389/4299/25), вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова