Ухвала суду № 137063759, 03.06.2026, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/998/26

Провадження № 2/375/938/26

У Х В А Л А

03 червня 2026 року

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючого судді Антипенка В. П.

за участю секретаря судового засідання: Голованової В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в селищі Рокитне Білоцерківського району Київської області справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат по сплатісудового збору.

Ухвалою суду від 29.04.2026 відкрито провадження по справі.

14.05.2026 відповідач надіслав на адресу суду відзив на позов, у якому частково визнав позовні вимоги, а саме у частині стягнення заборгованості за тілом кредиту. Відзив вручено представнику позивача 18.05.2026.

Представник позивача просив суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

03.06.2026 представник позивача надіслав пояснення по справі, у яких не погодився із доводами відповідача, вказував на те, що ч. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» не передбачає звільнення військовослужбовців від обов`язку по сплаті комісії за надання кредиту.

Представник позивача також вказував на те, що відповідачем не було надано разом із відзивом копію наказу про зарахування особи (відповідача) до Збройних Сил України.

Також представник звертав увагу суду на те, що стороною відповідача було надано копію військового квитка, із якого неможливо встановити час служби відповідача, а також інші дані, необхідні для обліку та ведення військової служби.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (п.1 ч. 8 ст 128 ЦПК України), заяви про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Частиною 2 статті 223 ЦПК України передбачено підстави відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до частини 9 статті 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене, з метою надання відповідачу можливості для подання пояснень щодо заперечень позивача, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкласти та призначити його на 07.07.2026 о 11-30 год., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Антипенко