Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН №193/827/26
Провадження № 2/193/593/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
та призначення її до судового розгляду
03 червня 2026 року сел. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
28.05.2026 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшов цивільний позов ТОВ «Юніт Капітал» до відповідача ОСОБА_1 згідно вимог якого просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №701656604 від 28.02.2025 у розмірі 23811,02 грн та судові витрати.
Системою автоматичного документообігу суду дані позовні матеріали розподілено та передано судді Кащуку Д.А. 28.05.2026.
Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому ст. 175, 177 ЦПК України, згідно відповіді №2807763 від 29.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстроване місце проживання відповідача вказує на підсудність розгляду вказаного позову Софіївським районним судом Дніпропетровської області, а тому провадження в даній справі підлягає відкриттю.
Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, визначених статтею 274 ЦПК України, не встановлено, а тому вважається за можливе розгляд вказаної цивільної справи проводити саме в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати з АТ «А-Банк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка №4323-34ХХ-ХХХХ-1250; інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 за період з 28.02.2025 по 05.03.2025 у сумі 8100,00 грн, емітент Карти АТ «А-Банк»; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період з 28.02.2025 по 05.03.2025 у сумі 8100,00 грн, надати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), повного номера рахунка, що належить ОСОБА_2 , маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою №4323-34ХХ-ХХХХ-1250. У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно зі ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Підпунктом 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» за рішенням суду може бути надано інформацію щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю.
Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, так як відомості, які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення даної справи.
Керуючись ст. 84, 187, 190, 210, 274-279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 30 червня 2026 року о 10:00 год. в приміщенні Софіївського районного суду (вул. Спортивна (Карпенка), буд. 3, сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області, Зал судових засідань №2).
Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити відповідачу про право на подачу протягом п`ятнадцяти днів відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Зобов`язати відповідача, у разі подання відзиву, надати також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання. Відповідач має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Витребувати з АТ «А-Банк», код ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11, інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:
- чи емітувалась на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка №4323-34ХХ-ХХХХ-1250;
- інформацію про факт зарахування коштів на платіжну картку НОМЕР_2 за період з 28.02.2025 по 05.03.2025 у сумі 8100,00 грн, емітент Карти АТ «А-Банк»;
- чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою № НОМЕР_2 та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на платіжну картку № НОМЕР_2 , за період з 28.02.2025 по 05.03.2025 у сумі 8100,00 грн, надати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), повного номера рахунка, що належить ОСОБА_2 , маска картки НОМЕР_2 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою № НОМЕР_2 , надати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (Клієнта банку) за платіжною карткою №4323-34ХХ-ХХХХ-1250. У випадку, якщо картковий рахунок № НОМЕР_2 не належить Позичальнику, надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок № НОМЕР_2 .
Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвалу направити до АТ «А-Банк» (49074, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Батумська, буд. 11), для виконання.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд і з зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://sf.dp.court.gov.ua.
Роз`яснити учасникам справи, що згідно до ст. 212 ЦПК України, що вони мають можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції як через суд, який територіально наближений до учасника судового засідання, так і поза межами приміщення суду за допомогою комунікаційної платформи "EASYCON", яка зебезпечує проведення засідання за допомогою відеоприладів, які здатні забезпечити пряму трансляцію без фізичної присутності певної особи в залі суду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть включатися до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Д.А.Кащук
Судове рішення № 137062644, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/827/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: