Ухвала суду № 137062625, 03.06.2026, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2786/24

Провадження № 6/192/24/26

Ухвала

03 червня 2026 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В., за участю секретаря судового засідання Соляннікової Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Дніпровського району Дніпропетровської області заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець Куземченко Андрій Сергійович, про заміну сторони (стягувача) за виконавчим написом,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судове засідання призначене на 04 червня 2026 року о 15 год 05 хв.

Від представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Віталія Володимировича до суду надійшла заява, у якій він просить провести усі судові засідання у режимі відеоконференції із застосуванням особистих засобів зв`язку.

Вирішуючи заяву представника боржника, суд дійшов таких висновків.

Змістом частин 1, 4, 5 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи наявність у Солонянському районному суді Дніпропетровської області технічної можливості для проведення відеоконференції, суд вважає за можливе заяву представника боржника задовольнити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Віталія Володимировича задовольнити.

Судові засідання проводити за участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Кравченка Віталія Володимировича з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Ковальчук