Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 206/1974/26
Провадження № 2/206/1795/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2026 року Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді Кушнірчук Р.О.,
при секретареві Ільїній І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
06 квітня 2026 року до суду надійшла дана позовна заява з додатками.
14 квітня 2026 року ухвалою суду було відкрито провадження по даній справі, розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
02 червня 2026 року від представника позивача АТ «Універсал банк» Мєшніка К.І. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 була досягнута домовленість щодо повернення заборгованості. Представник позивача просив у своїй заяві залишити дану справу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України без розгляду.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Головуючий суддя Р.О.Кушнірчук
Судове рішення № 137062593, Самарський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 03.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 206/1974/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: