Ухвала суду № 137062174, 02.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2998/24

Провадження № 2/0203/62/2026

УХВАЛА

02 червня 2026 року у місті Дніпрі суддя Центрального районного суду міста Дніпра Ханієва Ф.М., розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою суду від 04.02.2025 року було задоволено повністю клопотання відповідача про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, (адреса місцезнаходження: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А; електронна пошта: nncise@nncise.org.ua; код ЄДРПОУ 02883133).

На вирішення експертів поставити питання:

1) Якою на дату оцінки є вартість матеріального збитку (шкоди), завданого(ї) власнику КТЗ «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 листопада 2023 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) Якою на дату оцінки є ринкова вартість автомобіля «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , власником якого був ОСОБА_1 у аварійно-пошкодженому стані після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 10 листопада 2023 року за участі водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

3) Чи здійснювався у період з 10.11.2024 року до 07.06.2024 року включно відновлювальний ремонт автомобіля «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_1 , Vin: НОМЕР_2 , коли так, то якою була його вартість (вартість робіт та матеріалів)?

У задоволенні клопотання представника позивача про поставлення додаткових питань судовому експерту щодо вартості матеріального збитку (шкоди) та ринкової вартості автомобіля на дату проведення експертного дослідження 21.05.2024 року, заявлене в усній формі, було відмовлено.

Витрати по оплаті судової транспортно-товарознавчої експертизи покладено на відповідача - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Зобов`язано позивача - ОСОБА_1 (новий власник - ОСОБА_3 ) забезпечити доступ експерта (експертів) до автомобіля «BMW 523i», д.н.з. НОМЕР_1 , 2010 року випуску, Vin: НОМЕР_2 , для його огляду з метою проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, а у разі неможливості - повідомити про це суд.

Провадження в цивільній справі №203/2998/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було зупинено до отримання висновку експерта за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

У відповідності до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

29.05.2026 року (передано канцелярією - 02.06.2026 року) на адресу суду від заступника директора з експертної роботи ОСОБА_4 надійшло клопотання експерта №1753 від 15.05.2026 року з проханням надання додаткових матеріалів (вихідних даних) необхідних для проведення експертизи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 254, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - поновити.

Продовжити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 15.06.2026 року у приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра (49006, місто Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59, зал № 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за наступною веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud0418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва