Ухвала суду № 137062149, 27.05.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2787/26

Провадження № 1-кс/202/3664/2026

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

27 травня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 підозрюваного ОСОБА_8 , підозрюваного ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , захисника ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_12 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026040000000088, внесеного до ЄРДР 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_14 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026040000000088, внесеного до ЄРДР 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №4202604000000008827.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 332КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.04.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00коп.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.04.2026 підозрюваному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп., 06.04.2026 підозрюваний ОСОБА_15 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.2026 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп., 08.05.2026 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 16.04.2026 підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 у вчиненні у вчинені кримінального правопорушень, передбачених ч. 3ст. 332 КК України є матеріали та докази, наявні у кримінальному провадженні, а саме: протоколи проведених негласних слідчих (розшукових) дій: зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; зняття інформації з електронних інформаційних систем мобільних додатків; аудіо контроль особи; аудіо, відео контролю особи; аудіо контроль місця; візуальне спостереження за місцем; протоколами огляду речових доказів; протоколами допиту свідків; речовими доказами у кримінальному провадженні та іншими матеріалами кримінального провадження, які самі по собі, так і в сукупності із іншими доказами містять відомості, як доказ факту та обставин вчинення підозрюваними кримінального правопорушення.

Водночас для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення НСРД, а також з процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення; після отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити та провести 7 експертиз звуко, - відеозапису розмов фігурантів за матеріалами, отриманими в результаті проведеного комплексу заходів (НСРД); провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні банків, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; завершити проведення оглядів та дослідити вилучені в ході обшуків речові докази; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; за результатами отриманих доказів, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження 5 підозрюваним та їх захисникам, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Для виконання вказаного обсягу слідчих та процесуальних дій необхідний строк ще не менше чотирьох місяців.

Здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, задля виконання яких необхідно продовжити строк досудового розслідування, перешкоджала особлива складність кримінального провадження.

На підставі викладеного, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026040000000088до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_16 заперечувала щодо продовження строку досудового розслідування, або продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026040000000088до трьох місяців.

Підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підтримали доводи захисника ОСОБА_16 та просили відмовити в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_15 адвокат ОСОБА_11 просив розглянути клопотання відповідно до вимог чинного законодавства.

Підозрюваний ОСОБА_11 підтримав доводи захисника ОСОБА_15 .

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_17 просив задовольнити клопотання частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026040000000088до трьох місяців.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора, підозрюваних, захисників, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Для визначення необхідності продовження у кожному конкретному випадку строку здійснення досудового розслідування чинний КПК України скеровує до змісту однієї із основоположних засад кримінального судочинства розумності строків.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч.1ст.28 КПК України).

Частина третя статті 28 КПК України встановлює критерії для визначення розумності строків кримінального провадження, якими, зокрема, є складність кримінального провадження (визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо), а також спосіб здійснення слідчим, прокурором, судом своїх повноважень.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно матеріалів клопотання СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026040000000088від 27.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

03.04.2026 повідомлено про підозру ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ч. 3 ст. 332 КК України; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ч. 3 ст. 332КК України; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за ч. 3 ст. 332КК України; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра від 03.04.2026 підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00коп.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 03.04.2026 підозрюваному ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп., 06.04.2026 підозрюваний ОСОБА_15 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.2026 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 04.04.2026 підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп., 08.05.2026 підозрюваний ОСОБА_5 був звільнений з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 16.04.2026 підозрюваному ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативним запобіжним заходом у вигляді застави для забезпечення виконання ним обов`язків, визначених КПК України, в сумі 998 400 грн 00 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України є тяжким. Строк досудового розслідування закінчується 03.06.2026, однак досудове розслідування вказаного кримінального провадження неможливо закінчити у визначений строк.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Прокурор зазначив, що досудове розслідування у цьому провадженні неможливо закінчити у зазначений строк, оскільки для цього необхідно провести низку слідчих та інших процесуальних дій для забезпечення повного дослідження обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до частини 4 статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною 2 статті 294 КПК України визначено, що якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пунктах 1 і 2 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений прокурором у межах строку, встановленого пунктом 1 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 статті 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Відповідно до частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно ч. 5 статті 295-1 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру може бути задоволено слідчим суддею, якщо слідчий доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Обґрунтовуючи клопотання щодо необхідності продовження строків досудового розслідування слідчий, посилається на необхідність проведення слідчих, розшукових та інших процесуальних дій. Зокрема, вказує на необхідність: здійснити заходи щодо скасування грифу секретності з матеріальних носіїв інформації за результатами проведення НСРД, а також з процесуальних рішень, які стали підставою для їх проведення; після отримання розсекречених матеріалів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, призначити та провести 7 експертиз звуко, - відеозапису розмов фігурантів за матеріалами, отриманими в результаті проведеного комплексу заходів (НСРД);

провести тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні банків, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »; завершити проведення оглядів та дослідити вилучені в ході обшуків речові докази; провести інші слідчі (розшукові) дії необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування; за результатами отриманих доказів, скласти повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів кримінального провадження 5 підозрюваним та їх захисникам, а також надання доступу до матеріалів досудового розслідування для ознайомлення; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Отже, слідчим суддею береться до уваги зазначені вище обставини як підстави, що обумовлюють необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведена необхідність продовження строку досудового розслідування, оскільки додатковий строк необхідний для проведення комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні; такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.

Кримінальне провадження здійснюється щодо тяжкого злочину, зважаючи на характер та обставини події кримінального правопорушення, яке розслідується в даному кримінальному провадженні, враховуючи мету продовження строку досудового розслідування - забезпечення завдань кримінального провадження, проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та прийняття законного і обґрунтованого рішення з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, що буде достатнім для зазначених в клопотанні проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Отже, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_13 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42026040000000088, внесеного до ЄРДР 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42026040000000088, внесеного до ЄРДР 27.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 03.08.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1