Ухвала суду № 137061660, 13.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2992/25

Провадження № 6/932/255/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Маншиліна Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2026 року представник заявника АТ «Акцент-Банк», ОСОБА_1 , звернувся до Шевченківського районного суду міста Дніпра через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі.

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі було неправильно вказано дату народження боржника.

Заяву зареєстровано 30 квітня 2026 року в автоматизованій системі документообігу (Д-3).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04 травня 2026 року, заяву було передано на розгляд судді Шевченківського районного суду міста Дніпра Леміщенко О.О.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Боржник в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства «Акцент-Банк», матеріалами цивільної справи № 202/2992/25, суд прийшов до наступного висновку.

З позовної заяви вбачається, що датою народження відповідача (боржника) ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У виконавчому листі в автоматизованій системі документообігу (Д-3) датою народження відповідача (боржника) вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тобто при виготовленні виконавчого листа було вказано неправильну дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В розумінні положень Цивільно-процесуального кодексу України описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в електронному виконавчому листі № 202/2992/25 виданого Шевченківським районним судом міста Дніпра 23.04.2026 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в інтересах якого діє представник Шкапенко Олександр Віталійович, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та вважати правильною дату народження боржника як « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Леміщенко