Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/8803/26
Провадження № 2/161/5018/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про витребування доказів
01 червня 2026 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого судді Філюк Т.М.
за участю секретаря судового засідання Романюк М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Щави Єлизавети Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Лановий Є.М. звернувся до суду з позовною заявою, поданою через систему "електронний суд" до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 29 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
28 травня 2026 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Щави Єлизавети Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) наступні докази: інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ; виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 31.12.2020-05.01.2021 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 31.12.2020-05.01.2021; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, а надати такі не має можливості, адже за законодавством вказані відомості містять банківську таємницю.
Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за кредитним договором № 4354304, укладеного 31 грудня 2020 року між ТОВ «Алекскредит» та ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які представник позивача просять витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які він посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а самостійно вказані докази надати не мають змоги,суд дійшов до висновку, що такі докази слід витребувати.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» Щави Єлизавети Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) наступні письмові докази:
- довідку (відомості) про те, чи здійснювалася емісія (випуск) платіжної картки № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
- виписку про рух грошових коштів по рахунку, до якого відкрито (емітовано) платіжну картку № НОМЕР_2 , за період з 31.12.2020 року по 05.01.2021 року включно, із обов`язковим відображенням точного часу (година, хвилини, секунди) здійснення операцій та зарахування коштів, призначень платежів, сум та даних контрагентів;
- офіційні відомості (довідку) щодо номера телефону, який було зареєстровано в банку як фінансовий (номер, на який надходили повідомлення для підтвердження транзакцій, OTP-коди та здійснювалася автентифікація) для управління платіжною карткою № НОМЕР_2 у період з 31.12.2020 року по 05.01.2021 року;
- завірені копії документів та анкетних даних, що містять повну ідентифікацію власника рахунку, до якого емітовано платіжну картку № НОМЕР_2 , зокрема: прізвище, ім`я, по батькові; реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП); серію та номер паспорта (або номера ID-картки); адресу зареєстрованого та фактичного місця проживання; контактні дані (номери телефонів, адреси електронної пошти), що були надані банку під час відкриття рахунку чи актуалізації даних.
Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, код ЄДРПОУ: 23494714) .
Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Т. М. Філюк
Судове рішення № 137061436, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 01.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/8803/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: