Ухвала суду № 137060492, 03.06.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/759/26

Провадження № 2/740/1154/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Дударця Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Каленіченко Т.О.,

представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. (в режимі відеоконференції)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 11.03.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Чапала Ю.О. підтримав заявлене ним у відзиві клопотання про витребування:

- у акціонерного товариства «Універсал Банк» оригінал електронного доказу кредитний договір від 23.01.2022 № б/н, укладений між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 , зокрема Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, у форматі, який допускає перевірку оригінальності електронних підписів як банку, так і позичальника. В разі, якщо такий договір укладено шляхом підписання декількох електронних документів, надати оригінали всіх документів, що у сукупності складають укладений в електронній формі між акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 кредитний договір № б/н від 23.01.2022.

Представник позивача АТ «Універсал Банк`в судове засідання не з`явився.

Заслухавши представника відповідача та вивчивши клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частини 1, 5 статті 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.Частиною першою ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Усупереч вимогам статей 83, 84 ЦПК України представником відповідача не надано доказів неможливості отримання запитуваних доказів самостійно або труднощів в їх отриманні.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 81, 83, 84 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чапали Ю.О. про витребування доказів, відмовити.

Роз`яснити відповідачу, що він не позбавлений права вчинити відповідні дії з метою отримання потрібних доказів і у разі неможливості їх отримання звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Судове засіданні у справі відкласти на:

10 год 00 хв 02 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ДУДАРЕЦЬ