Ухвала суду № 137059262, 02.06.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1652/26

Провадження № 2-о/589/106/26

УХВАЛА

про призначення експертизи

02 червня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судд Темірова Ч.М.,

присяжних: Бур Л.Ю.,

Шляхового О.В.,

за участі секретаря судового засідання Глоба С.А.,

представника заявника

(у режимі відеоконференції) Казак М.В.,

представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Середино-Будської міської ради; ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду через систему «Електронний суд» з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ним опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 .

14 квітня 2026 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Своєю ухвалою від 14.05.2026 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області залучив до участі у справі ОСОБА_1 та зобов`язав Східне міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, забезпечити вказаній особі участь представника.

У судовому засіданні на розгляд поставлено вирішення клопотання заявника про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 , оскільки вирішується питання про визнання останнього недієздатним, проведення експертизи представник заявника просив доручити КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (Сумська область, м.Ромни, б-р Європейський, б.29).

Представник заявника у судовому засіданні підтримав клопотання, просив задовольнити.

ОСОБА_2 якого призначено предстаником особи, стосовно якої розглядається питання про визнання недієздатним, не заперечував, щодо призначення судово-психіатричної експертизи.

Від представника служби у справах дітей Середино-Будської міської ради надійшла заява, про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з наявних медичних документів щодо стану здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній має діагноз аутизм, розумова відсталість.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Статтею 105 ЦПК України, визначено що призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом у судовому засіданні, як це передбачено ст.103-105 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Як зазначено в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:

1) чи хворіє громадянин на психічну хворобу;

2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Враховуючи викладене, з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , суд визнає обґрунтованим заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та вважає за необхідне його задовольнити.

Проте, зважаючи на офіційну інформацію отриману судом, задля ефективного розгляду справи, є доцільним, проведення вказаної експертизи доручити експертам Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини» яка розташована в м.Суми.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.103-105, 252, 298, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 589/1652/26 (провадження № 2-о/590/106/26) судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумської філії судових експертиз Сумській філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії та судової медицини» (юридична адреса: Сумська область м. Суми, вул. Троїцька, буд. 48, фактична адреса місцезнаходження: Сумська область м. Суми, просп. М.Лушпи, буд. 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України (завідомо неправдивий висновок) та за ст. 385 КК України (відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків).

На вирішення експерту поставити питання:

Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .) на будь-яку психічну хворобу? Якщо так, то на яку саме?

Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки?

Чи доцільна присутність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в залі судового засідання?

Встановити строк проведення експертизи до 01 липня 2026 року.

Після проведення експертизи висновок експертизи направити на адресу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Провадження по справі № 589/1652/26 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Ухвала складена та підписана 02 червня 2026 року.

СуддяЧ.М.Теміров

Присяжні: Л.Ю. Бур

О.В. Шляховий