Ухвала суду № 137058952, 26.05.2026, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/496/26 Провадження № 2/486/985/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Грабовської А.Д.,

представника відповідача Курилкіна С.І. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 23.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. За клопотанням позивача витребувано у АТ КБ «Приватбанк» докази.

Ухвалою суду від 27.04.2026 за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи.

11.05.2026 надійшла відповідь від АТ КБ «Приватбанк», в якій останній повідомив про неможливість надати суду запитувану інформацію у зв`язку з відсутністю необхідних відомостей про особу.

12.05.2026 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо повторного витребування інформації у АТ КБ «Приватбанк» з зазначенням уточнюючих даних щодо позичальника.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти повторного витребування.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив суд про розгляд справи без його участі.

Суд дійшов висновку про те, що для повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що відповідач заперечує факт укладення договору та отримання ним кредитних коштів, наявні підстави для повторного витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації щодо наявності у відповідача рахунку та зарахування на відповідний рахунок коштів.

Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини другої статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв`язку з необхідністю повторно витребувати докази, слід відкласти розгляд справи на іншу дату з повідомленням учасників судового процесу.

Керуючись ст. ст. 83-84, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати повторно у АТ КБ «Приватбанк» (ЄДРПОУ: 14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банківську картку НОМЕР_2 ;

- про надходження на рахунок банківської картки НОМЕР_2 коштів в розмірі 5000 грн. в період з 18.02.2024 року по 25.02.2024 року.

Витребувані документи надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Судове засідання відкласти на 02.07.2026 року о 16:40 год, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали надіслати сторонам та АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук