Ухвала суду № 137058799, 02.06.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2360/26

УХВАЛА

іменем України

"02" червня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Вуїва О.В.,

за участю секретаря судового засідання Москаленко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2026 року ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрованого в реєстрі за №81852, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором №192947095 від 18 лютого 2019 року.

При цьому вказувало, що на підставі виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Булахевічем С.В. було відкрито виконавче провадження №64629922.

Також у своїй заяві ТОВ «ФК «Позика» зазначало, що згідно Договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №192947095 від 18 лютого 2019 року, яке згідно Договору факторингу від 05 серпня 2020 року №05/0820-01 відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в свою чергу згідно Договору факторингу від 16 жовтня 2025 року №161025-01-ОФ відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Оскільки зобов`язання за Кредитним договором №192947095 від 18 лютого 2019 року та, відповідно, виконавчий напис про стягнення кредитної заборгованості за цим договором боржницею на користь жодного з кредиторів не виконано, водночас до ТОВ «ФК «Позика», як правонаступника, перейшли всі права та обов`язки кредитора за договором та права стягувача у виконавчому провадженні, а тому заявник просив про задоволення заяви.

Представник заявника ТОВ «ФК «Позика» в судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа боржниця ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Булахевіч С.В. в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Водночас, за змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічне правило викладене й в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ст. 446 ЦПК України).

Матеріалами справи підтверджено, що згідно Договору факторингу від 28 листопада 2018 року №28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон Плюс» право вимоги до боржниці ОСОБА_1 за Кредитним договором №192947095 від 18 лютого 2019 року, яке згідно Договору факторингу від 05 серпня 2020 року №05/0820-01 відступило право вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», яке в свою чергу згідно Договору факторингу від 16 жовтня 2025 року №161025-01-ОФ відступило набуте право грошової вимоги заявнику.

Також заявником надано інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, згідно якої на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С.В. перебуває виконавче провадження №64629922 з виконання виконавчого напису №81841 від 24 жовтня 2020 року, боржниця ОСОБА_1 , стягувач ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Докази виконання боржницею вимог виконавчого напису в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні (ВП №64629922) з виконання виконавчого напису, вчиненого 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №81852, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором від 18 лютого 2019 року №192947095, що виникла за період з 05 серпня 2020 року по 05 серпня 2020 року, у загальному розмірі (з урахуванням плати за вчинення виконавчого напису) 18 271,95 грн, первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (04052, м. Київ, вул. Глибочицька, 17-б; код ЄДРПОУ 39493634).

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вуїв