Ухвала суду № 137058589, 02.06.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/466/26

Провадження № 2-п/456/35/2026

УХВАЛА

іменем України

02 червня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі №456/466/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

20.04.2026 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області ухвалив заочне рішення у справі №456/466/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням позов задоволено та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 160047,19 грн. заборгованості за кредитним договором, 2422,40 грн. сплаченого судового збору, а всього разом 162469,59 грн. (сто шістдесят дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять гривень 59 копійок).

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 року, покликаючись на те, що судових повісток про виклик до суду відповідач не отримувала, тому була позбавлена можливості подати заперечення проти вимог позивача. Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2026/007687051 від 12.05.2026, з 14.08.2025 року місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , тому справа підлягає передачі за підсудністю до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки порушення судом правил територіальної юрисдикції має наслідком обов`язкове скасування судового рішення. Просить заяву задоволити та скасувати заочне рішення.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином повідомлені.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи №456/466/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вбачається, що відповідачці ОСОБА_1 надсилалися судом судові повістки про виклик до суду за адресою АДРЕСА_2 .

Однак, згідно довідки центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Стрийської міської ради №3.32 від 29.01.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 року знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з реєстру Великогаївської сільської територіальної громади №2026/007687051 від 12.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, оскільки 14.08.2025 року була знята з реєстрації за адресою АДРЕСА_2 , та згідно витягу з реєстру Великогаївської сільської територіальної громади №2026/007687051 від 12.05.2026 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.08.2025 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, докази, на які посилається відповідач ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає необхідним скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 року.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.04.2026 року у справі №456/466/26 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас