Ухвала суду № 137058126, 02.06.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 336/4365/26

Провадження №: 2/336/3501/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

02 червня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування, -

ВСТАНОВИЛА:

Директор ТОВ «Факторинг Партнерс» Ярослава Сердійчук через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулась до суду з означеною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь позивача, як нового кредитора заборгованість за кредитним договором № 3559750 від 26.01.2021 у розмірі 16 564,00 гривень, витрати за сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 гривень.

Керівник ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» Саркісян Н.А., через підсистему (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 309371 від 18.06.2021 у розмірі 11 303,74 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту 6 022,10 гривень, заборгованість за відсотками 1 265,90 гривень, 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України у розмірі - 835,02 гривень, збитки від інфляції у розмірі 3 180,72 гривень, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 662,40 гривень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.05.2026 справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздової Н.С.

11.05.2026 на виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом скеровано запит щодо встановлення місця зареєстрованого місця проживання відповідачки, відповідь надійшла 18.05.2026.

Ухвалою суду від 25.05.2026 у справі помилково відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Тому, вирішуючи питання про продовження розгляду справи, суд виходить з наступного.

За загальним правилом, передбаченим ч.1, ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг № 06.4-06/02/17223 від 15.05.2026 відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою яка віднесена до територіальної юрисдикції Вознесенівського районну м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене вбачається, що справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Враховуючи недопустимість порушення правил підсудності, а також той факт, що приймаючи до провадження вказану цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, не допускаючи спору про підсудність справ між судами, вважаю за необхідне передати матеріали вказаної справи за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування - передати за підсудністю до Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя або безпосередньо до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Звєздова Н.С.