Ухвала суду № 137057997, 28.05.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

28.05.2026

ЄУН 337/6691/25

Провадження № 2-сз/337/21/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2026 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Сидорової М.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

18.12.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АТ Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 22.12.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, оскільки позивачем до позову було додано платіжне доручення № 6005315511477 від 30.09.2025 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн, з якої вбачається сплату судового збору на інший рахунок, ніж рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

05.01.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням №1767621398 від 05.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн на рахунок Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою суду від 07.01.2026 позовну заяву АТ «Акцент-Банк» прийнято до судового розгляду, у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін.

Заочним рішенням суду від 02.02.2026 позов АТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 03.04.2019 в сумі 68169,98 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн., усього 70592,38 грн.

11.05.2026 представник позивача АТ «Акцент-Банк» Шкапенко О.В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2422,40 грн за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була помилково сплачена на реквізити Токмацького районного суду Запорізької області згідно платіжного доручення АТ «А-Банк» №6005315511477 від 30.09.2025 на підставі Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

У задоволенні клопотанні вказаного клопотання про повернення судового збору слід відмовити, з огляду на таке.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведений в ст.7 Закону України «Про судовий збір» перелік підстав, за наявності яких судовий збір повертається за ухвалою суду є вичерпним.

Разом з цим, повернення помилково сплаченого судового збору (без подальшого звернення до суду, на рахунок іншого суду тощо) здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182 (зі змінами).

Отже, АТ «Акцент-Банк» не позбавлений можливості скористатись вказаним Порядком для повернення помилково сплаченого ним судового збору.

Крім того, згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

З заяви представника АТ «Акцент-Банк» вбачається, що позивач просить повернути судовий збір як помилково сплачений на реквізити Токмацького районного суду Запорізької області. До заяви додано копію платіжного доручення АТ «А-Банк» №6005315511477 від 30.09.2025 про сплату судового збору за подання позовної заяви АТ «А-Банк» до ОСОБА_1 у розмірі 2422,4000 грн. Судовий збір АТ «Акцент-Банк» було сплачено на р/р UA188999980313191206000008507, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код ЄРДПОУ 37941997, отримувач: ГУК у Зап. обл./ТГ м.Токмак/22030101. Аналогічний доказ сплати судового збору міститься в матеріалах цивільної справи №337/6691/25.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Токмацького районного суду Запорізької області передано до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Водночас, Хортицький районний суд міста Запоріжжя здійснює контроль за зарахуванням судового збору на рахунок UA578999980313171206000008514, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м.Зап. Хортиц./22030101, код ЄРДПОУ 37941997, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

При перевірці зарахування судового збору за вищевказаним платіжним дорученням №6005315511477 від 30.09.2025 до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі встановлено, що у суду відсутня будь-яка інформація про зарахування судового збору за подачу позовної заяви АТ «Акцент-Банк», оскільки він сплачений на реквізити іншого суду.

Враховуючи наведене, відсутні підстави для задоволення заяви представника АТ «Акцент-Банк» про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7, 9 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» - Шкапенко Олександра Віталійовича про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова