Ухвала суду № 137057596, 28.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/7225/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., при секретарі Бєліков К.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» про відшкодування шкоди, вчиненої неправомірними діями, внаслідок яких настала смерть,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається справа за позовною заявою ОСОБА_1 до КНП «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр» про відшкодування шкоди, вчиненої неправомірними діями, внаслідок яких настала смерть.

Розгляд справи було призначено на 28.05.2026 року о 14 год. 30 хв., однак свідок ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки свідка не встановлено, ухвала про привід органом Національної поліції не виконана.

На виконання ухвали начальник Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області надіслав лист у якому вказано, що працівниками поліції було відвідано місце роботи ОСОБА_2 , повідомлено про судове засідання та додано її заяву про розгляд справи без участі.

Позивач у судовому засіаднні заявив повторне клопотання про привід свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідача не скористався право на участь у судововму засіданні, додаткових заяви чи клопотань не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши доводи позивача, дослідивши клопотання, ознайомившись із матеріалами справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ЦПК України належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 147 ЦПК України про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

У зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання, розгляд справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування та порушення строків її розгляду, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про застосування приводу до свідків.

Керуючись ст.ст. 67, 147 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід та доставити в судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53), яке відбудеться 08 липня 2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань свідків:

- ОСОБА_2 , лікаря-фтизіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний фтизіопульмонологічний лікувально-діагностичний центр», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_3 , члена військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити органу Національної поліції, а саме Ужгородському районному управлінню поліції ГУНП в Закарпатській області в частині приводу свідка ОСОБА_2 , та відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області в частині приводу свідка ОСОБА_3 , а організацію виконання даної ухвали доручити начальнику Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області та начальнику відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області.

Суд вказує, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе