Рішення № 137057528, 02.06.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/4511/25

Провадження по справі 2-др/305/8/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2026. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Тафійчук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебувала цивільна справа №305/4511/25 провадження по справі 2/305/1262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Рахівського районного суду від 25.05.2026, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за Договором №8361159 про надання споживчого кредиту від 07.10.2024 в сумі 43604 грн. (сорок три тисячі шістсот чотири гривні), яка складається з заборгованості за основною сумою боргу - 19820,00 грн, заборгованості за відсотками - 23784.00 грн. В іншій частині позову - відмовлено.

Представник позивача Пер`ян Ангеліна Андріївна, 02.06.2026 звернулася через систему "Електронний суд" із заявою, в якій просить ухвалити дотаткове рішення, оскільки у резолютивній частині рішення, суд не зазначив про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з витратами на оплату судового збору.

В судове засідання сторони не викликались відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Зі змісту ухваленого судом 25 травня 2026 року рішення у цивільній справі № 305/4511/25 провадження по справі 2/305/1262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вбачається, що у мотивувальній частині рішення суд зазначив, що з урахуванням п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України, тієї обставини, що позовні вимоги задоволено частково, тому пропорційно до розміру задоволених позовних вимог на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у виді витрат на оплату судового збору у розмірі 1970 гривень 38 копійок.

Проте, у резолютивній частині не зазначено про стягнення витрат на оплату судового збору, отже фактично суд не вирішив питання про стягнення витрат понесених позивачем при подачі позову на оплату судового збору.

Згідно зі ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Враховуючи, що позивач довів належними доказами витрати на оплату судового збору, які були понесені у зв`язку з розглядом справи, зокрема до позовної заяви позивач додав платіжну інструкцію №145784 від 11.11.2025 про сплату в АТ "СЕНС БАНК" 2422,40 гривень судового збору, тому є підстави для ухвалення додаткового судового рішення у цій справі про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 133, 141, 264,265, 270,273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доповнити рішення суду у цивільній справі №305/4511/25, провадження 2/305/1262/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1970 (одна тисяча дев`ятсот сімдесять) гривень 38 копійок.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" місцезнаходження юридичної особи 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча: М.О. Марусяк