Ухвала суду № 137057363, 03.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/18219/26

Провадження № 2-о/127/312/26

УХВАЛА

03 червня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2026 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Зазначена заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177, 318 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків (відповідно до ст. 10 ЦПК України застосовується аналогія закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ч.ч. 3, 4 ст. 294 ЦПК України в порядку окремого провадження на підставі заяви за участю заявника і заінтересованих осіб, дотримуючись загальних правил ЦПК України; суди можуть розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину (аналогічні роз`яснення викладено у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995).

Суд звертає увагу заявника, що в окремому провадженні, крім заявника, участь беруть заінтересовані особи, які мають юридичний інтерес у встановленні факту, оскільки за наслідками судового розгляду даної категорії справи рішення по справі може у подальшому як вплинути на їх суб`єктивні права та обов`язки, або спонукати до вчинення дій з реалізації суб`єктивних прав заявника.

Як вбачається з матеріалів заяви, заявник посилаючись на обставини відсутності можливості оформити свідоцтво на спадщину після смерті її троюрідної тітки ОСОБА_2 , тому просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Разом з тим, звертаючись до суду з такою вимогою, подана заява не містить зазначення кола заінтересованих осіб, які мають бути залученні до участі в справі, враховуючи мету встановлення такого факту та регламентований нормами спадкового права ЦК України порядок спадкування на загальних підставах.

Заявницею ОСОБА_1 у заяві про встановлення факту родинних відносин як заінтересовану особу зазначено державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у м. Одесі Савицьку Олену Юліанівну.

Водночас, заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом чи заповітом).

Натомість заява не містить посилання на докази щодо кола спадкоємців ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявником не зазначено жодних відомостей про її сімейний стан, наявність пережилого з подружжя, дітей, а також не надано відповідних доказів щодо цього.

Отже, заявнику необхідно зазначити коло заінтересованих осіб по справі, виходячи з обставин щодо наявності спадкового майна після померлої ОСОБА_2 та пов`язаного із спадковим майном будь-якого юридичного інтересу таких осіб, а також надати до заяви кількість її копій та додатків у відповідності до заінтересованих осіб.

При цьому, слід звернути увагу заявника на вимоги ст. 95 ЦПК України щодо встановленого порядку засвідчення копій документів, які надаються до заяви та подаються до суду, в т.ч. в примірниках відповідно до кількості учасників справи, та засвідчити їх належним чином.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. За змістом ст. 83 ЦПК України докази додаються разом з поданням до суду позовної заяви.

За вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Всупереч вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не зазначено чи існують докази, які не можуть бути подані разом із заявою, не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі неможливості надання доказів разом з поданням заяви, заявник має право відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України подати до суду клопотання про витребування доказів, якщо такий доказ він не може подати самостійно і позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Крім того, в порушення п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заявником не додано до заяви підтвердження про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху, а заявникові надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху, надавши заявникові строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна