Ухвала суду № 137057353, 01.06.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/20509/24

Провадження №2/127/2873/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

прокурора Кавун О. І.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.03.2026 було частково задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Путіліна Є. В., та представника Вінницької обласної прокуратури прокурора Кавун О. І. про призначення експертизи. Суд постановив призначити у справі судову інженерно-технічну експертизу (земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою), виконання якої доручити судовому експерту Коваленко Л. А., провадження у справі зупинено.

29.04.2026 на адресу суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи, в якому експерт просить уточнити вид експертизи та надати додаткові матеріали для проведення судової експертизи за матеріалами цивільної справи. А саме експерт просить надати матеріали (схеми, карти та інше) на яких відображено земельну ділянку з кадастровим номером 0510100000:02:103:0106, прибережну захисну смугу земель водного фонду річки «Вишня» та ставку «Поділля» в районі Барського

шосе в межах м. Вінниці, та їх території, які підлягали топографічному зніманню (будинки, будівлі, промислові об`єкти, залізниці, шосейні, ґрунтові дороги і споруди при них, річки, озера, водосховища, ставки, інші об`єкти гідрографії, об`єкти гідротехнічні та водного транспорту, об`єкти водопостачання, рослинність деревна, чагарникова, трав`яна, культурна

рослинність, ґрунти і мікроформи земельної поверхні, болота тощо, в період розроблення проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставка «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 28.11.2013 № 1507.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2024 поновлено провадження у цивільній справі.

08.05.2026 судом була постановлена ухвала про витребування письмових доказів, зазначених в клопотанні експерта.

26.05.2026 на адресу суду від Вінницької міської ради надійшли витребувані судом ухвалою суду від 08.05.2026 докази.

01.06.2026 від представника відповідача адвоката Путіліна Є. В. через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява, в якій він просить проводити підготовче засідання 01.06.2026 без його участі, просить направити цивільну справу експерту для продовження проведення судової експертизи.

Представник Вінницької обласної прокуратури прокурор Кавун О. І. в підготовчому засіданні просила направити цивільну справу експерту для продовження проведення судової експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Тому виходячи з вище викладеного, з метою повного і всебічного дослідження обставин справи та вирішення її у відповідності з чинним законодавством, враховуючи право сторони доводити свою позицію відповідними доказами, суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи для проведення судової інженерно-технічної експертизи відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026.

Суд звертає увагу, що призначена судом ухвалою від 26.03.2026, земельно-технічна експертиза та експертиза з питань землеустрою є підвидами інженерно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Направити матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури, в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянкидля проведення судової експертизи, а саме - земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, призначеної відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 26.03.2026, якою виконання експертизи доручено судовому експерту Коваленко Людмилі Анатоліївні.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи відповідає проект винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставу «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затверджений рішенням Вінницької міської ради 28.11.2013 № 1507, та його затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам України з питань землеустрою та землекористування, чинним на час його розроблення та затвердження? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2. Чи є накладання земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:103:0106 на прибережно-захисну смугу, визначену проектом землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставу «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниця, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 28.11.2013 № 1507 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

3. Які об`єкти знаходились на місці земельної ділянки з кадастровим номером 0510100000:02:103:0106 відповідно до проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 28.11.2013 № 1507 зі змінами, що підлягали топографічному зніманню (будинки, будівлі, промислові об`єкти, залізниці, шосейні, ґрунтові дороги і споруди при них, річки, озера, водосховища, ставки, інші об`єкти гідрографії, об`єкти гідротехнічні та водного транспорту, об`єкти водопостачання, рослинність деревна, чагарникова, трав`яна, культурна рослинність, ґрунти і мікроформи земельної поверхні, болота тощо)? Яка їх площа?

4. Чи зазначені в проекті землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженому рішенням Вінницької міської ради від 28.11.2013 № 1507 зі змінами, водні об`єкти, які накладалися на земельну ділянку кадастровий номер 0510100000:02:103:0106? Яка їх площа?

5. Яка була відстань від річки Вишня та ставка «Поділля» (Вишенського ставка) до земельної ділянки, кадастровий номер 0510100000:02:103:0106, згідно проекту землеустрою щодо винесення та встановлення меж прибережно-захисних смуг земель водного фонду річки Вишня та ставку «Поділля» (Вишенського ставка) в районі Барського шосе в межах м. Вінниці, затвердженого рішенням Вінницької міської ради від 28.11.2013 № 1507?

6. Чи накладаються земельні ділянки з кадастровими номерами 0510100000:02:103:0136, 0510100000:02:103:0137, 0510100000:02:103:0138 на земельні ділянки водного фонду з кадастровими номерами 0510136600:02:103:0002, 0510136600:02:103:0003, які перебували у користуванні ВАТ «Рибоводне сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство «Голуба Нива» відповідно до рішення Вінницької міської ради від 04.07.2008 №2025?

Встановити строк проведення експертизи до 90 календарних днів з моменту отримання ухвали суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на сторони у справі, пропорційно до поставлених кожною стороною запитань: за питання №1, 2 оплату покласти на відповідача та Вінницьку обласну прокуратуру порівну, за питання №3, 4, 5, 6 оплату покласти на Вінницьку обласну прокуратуру.

Зобов`язати учасників справи надати на вимогу експерта усі необхідні додаткові матеріали та в разі необхідності доступ до об`єкта дослідження.

Копію ухвали та цивільну справу № 127/20509/24 направити судовому експерту Коваленко Людмилі Анатоліївні (вул. Панаса Мирного, буд. 9, оф. 4, м. Київ, 01011) - для виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали суду до електронного кабінету в системі «Електронний суд».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 03.06.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА