Ухвала суду № 137056628, 02.06.2026, Оболонський районний суд міста Києва

02.06.2026 Справа № 756/16033/25

Унікальний номер справи 756/16033/25

Номер провадження 2-с/756/15/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С., розглянула заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/16033/25 (№ 2-н/756/402/25) від 13 жовтня 2025 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг,

УСТАНОВИЛА:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу, виданого Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/16033/25 (№ 2-н/756/402/25) від 13 жовтня 2025 року про стягнення з нього на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2024 року по 30 травня 2025 року за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 , у розмірі 61186,89 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що не був належним чином повідомлений ні стягувачем, ні судом про подання заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів. З березня 2022 року ОСОБА_1 фактично проживає за межами України не знав і не міг знати про подання ОСББ «Фаворит» заяви про видачу судового наказу, про розгляд цієї заяви Оболонським районним судом міста Києва, про видачу судового наказу від 13 жовтня 2025 року та про подальше пред`явлення цього наказу до виконання, про існування судового наказу йому стало відомо лише 27 травня 2026 року під час випадкової перевірки у реєстрі боржників.

Також зазначає, що зазначає, що вимоги ОСББ «Фаворит» не є безспірними, так як 06 червня 2024 року відповідна квартира була відчужена ОСОБА_1 іншій особі на підставі укладеного договору дарування, після чого ОСОБА_1 перестав бут власником квартири. Судовий наказ від 13 жовтня 2025 року охоплює період з 01 травня 2024 року по 30 травня 2025 року, заявлена сума включає не лише короткий період до 06 червня 2024 року, а й переважну частину періоду після відчуження квартири, коли ОСОБА_1 вже не був її власником. Тому ОСОБА_1 просить скасувати судовий наказ.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2026 року заяву передано на розгляд судді Шролик І.С.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

13 жовтня 2025 року Оболонським районним судом міста Києва видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Фаворит» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2024 року по 30 травня 2025 року за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 , у розмірі 61186,89 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що боржник заперечує обсяг заборгованості, а відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав від 06 червня 2024 року № 381814371, доданого ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу квартира АДРЕСА_2 відчужено за договором дарування від 06 червня 2024 року, приходжу до переконання, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а судовий наказ від 13 жовтня 2025 року скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 756/16033/25 (№ 2-н/756/402/25) від 13 жовтня 2025 року виданого за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Оболонським районним судом м. Києва по справі № 756/16033/25 (№ 2-н/756/402/25) від 13 жовтня 2025 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фаворит» про видачу наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 01 травня 2024 року по 30 травня 2025 року за місцезнаходженням нерухомого майна: АДРЕСА_1 , у розмірі 61186,89 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02 червня 2026 року.

Суддя І.С. Шролик