Ухвала суду № 137056205, 01.06.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1773/26

Провадження № 2-з/626/2/2026

УХВАЛА

01 червня 2026 року м.Берестин

Берестинський районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Рибальченко І.Г.

за участю секретаря Скачко Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк" Укргазбанк" Невечерова Дмитра Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшла заява представника ПАТ АБ " Укргазбанк" Невечерова Д.В. про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

В обґрунтування заяви представник зазначив, що 20 червня 2022 року до ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся ОСОБА_1 з метою відкриття карткового рахунку та отримання електронного платіжного засобу (пластикової картки) для можливості користування грошовими коштами Банку шляхом приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" за програмою кредитування «ЕКО кредитка», шляхом погодження та підписання Заяви-Договору № 2022/І_С/323-006703. ОСОБА_2 було встановлено кредитний ліміт в сумі 300 000 грн.

В липні 2024 року до Банку було надано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 , від 17.04.2024.

05.11.2024 ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області із вимогою (претензією) про обов`язок спадкодавця.

08.10.2025 до ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов лист- відповідь Зачепилівської державної нотаріальної контори Харківської області (вих.№ 321/01-16 від 22.09.2025) про перенаправлення претензіїПАТ АБ "Укргазбанк" до приватного нотаріуса Мошкової Н.О.

01.05.2026 до ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшов лист- відповідь приватного нотаріуса Мошкової Н.О. (вих. №153/01-16 від 27.04.2026) на заяву-запит після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеному листі нотаріус повідомляє про заведення спадкової справи № 89/2024 і про видачу 26.11.2024 Свідоцтв про право на спадщину, але не зазначено їхні персональні дані.

В зв`язку з цим представник ПАТ АБ " Укргазбанк" Невечеров Д.В. просить суд витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни копію спадкової справи № 89/2024, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з метою отримання інформації про спадкоємців та успадковане майно померлого.

Представник ПАТ АБ " Укргазбанк" Невечеров Д.В. у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п"яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про забезпечення доказів обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Згідно з ч 4 ст.84 ЦПК України, суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Оскільки заява відповідає вищезазначеним вимогам, з метою з"ясування необхідної інформації, відсутність якої позбавляє заявника можливості захистити свої права, суд вважає що заяву про забезпечення доказів слід задовольнити.

Крім того, суд вважає за потрібне зазначити, що відповідно до положень ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.116-118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк" Укргазбанк" Невечерова Дмитра Володимировича про забезпечення доказів до подання позовної заяви- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Берестинського районного нотаріального округу Харківської області Мошкової Надії Олексіївни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 89/2024, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , з метою отримання інформації про спадкоємців та успадковане майно померлого.

Роз`яснити ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до вимог ч.5 ст.116 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Рибальченко І.Г.