Постанова № 137055170, 02.06.2026, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 196/723/26

№ провадження 3/196/184/2026

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2026 року с-ще Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічева Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ "ПКТРАНС", юридична адреса: с-ще Царичанка, вул.14-ї Гвардійської Дивізії, 97,-

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 576 від 30.04.2026 р. зазначено, що при проведенні фактичної перевірки ТОВ «ПКТРАНС» (код ЄДРПОУ 45194843), було встановлено, що ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «ПКТРАНС», за податковою адресою: с-ще Царичанка, вул.14-ї Гвардійської Дивізії, 97, Дніпровський район Дніпропетровська область, здійснював господарську діяльність без наявності дозвільних документів, а саме 13.06.2024 р. в місті зберігання пального, за адресою: с-ще Царичанка, вул.14-ї Гвардійської Дивізії,97, зберігав пальне без наявності відповідної ліцензії, чим порушив п.1 ст.28 Закону України від 18.06.2024 р. №3817-ІХ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального».

Захисник ОСОБА_3 - адвокат Головко О.В., подав до суду клопотання про закриття провадження в справі у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП. Зазначив, що оскільки здійснення господарської діяльності складається з конкретних дій та завершених актів, то згідно вимог ст.38 КУпАП строк накладення стягнення за адміністративне правопорушення ОСОБА_3 , передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, закінчився у вересні 2024 р. Також просив розглядати справу без його участі та без участі ОСОБА_3 (а.с.10-11).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Стаття 38 КУпАП передбачає, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, є безумовною підставою для закриття провадження по справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 20 травня 2026 року.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, а саме 02 червня 2026 року, сплив тьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення адміністративне правопорушення вчинено 13 червня 2024 року, то відповідно до ч. 2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_3 за ст.164 ч.1 КУпАПпідлягає закриттю.

На підставі викладеного,

керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 251, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Л.П. Бабічева