Ухвала суду № 137054928, 02.06.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5447/26

Провадження № 2/0203/2719/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

02 червня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в особі головуючого судді Колесніченко О.В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Центрального районного суду міста Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.

29 травня 2026 року від представника позивача Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС разом з позовом надійшло до суду клопотання про витребування у АТ «ОТП Банк»: інформації щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 та відкриття банківського рахунку для її обслуговування на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , а також виписки про рух коштів по зазначеному картковому рахунку відкритому на ім`я відповідача за період з 27 жовтня 2025 року. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Дослідивши клопотання представника позивача, а також матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ «ОТП Банк» заявлених представником позивача доказів, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмежено відповідальністю «Бізнес Позика» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «ОТП Банк»:

- інформацію чи відкривався банківський рахунок на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та чи випускалась банківська картка з № НОМЕР_1 ;

- виписку по рахунку про рух грошових коштів, відкритому в АТ «ОТП Банк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 , за період з 27 жовтня 2025 року по день виконання ухвали.

Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ «ОТП Банк» (вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033).

Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 16 червня 2026 року до 09:40 год.

Роз`яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко