Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/14612/25
2-с/212/64/26
У Х В А Л А
02 червня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Зімін М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/14612/25, 2-н/212/118/26, -
встановив:
28 травня 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, виданий Покровським районним судом міста Кривого Рогу від 14 січня 2026 року у справі №212/14612/25, 2-н/212/118/26.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, від 29 травня 2026 року, вказана заява передана в провадження судді Зіміна М.В. 02 червня 2026 року.
Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до переконання, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України з огляду на наступне.
Так, за положеннями ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Водночас, подана боржником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не містить повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника та боржника.
Крім того, згідно положень п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
В свою чергу, подана боржником ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу не містить документа, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Оскільки боржником ОСОБА_1 подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її останній без розгляду.
Керуючись ст. 170, 258, 259,260 ЦПК України, суддя
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/14612/25, 2-н/212/118/26 - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 02 червня 2026 року.
Суддя М. В. Зімін
Судове рішення № 137054696, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.06.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/14612/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: