Рішення № 137052967, 01.06.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6856/26

Провадження № 2/686/6032/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

01 червня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Колієва С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У березні 2026 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі АТ «А-Банк») звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24 листопада 2021 ОСОБА_1 уклала з АТ «А-Банк» кредитний договір №AN3XCT155101204617. На підставі вказаного договору банком був наданий ОСОБА_1 кредит у розмірі 19 700,00 гривень строком на 40 місяців, тобто до 23.03.2025 року та сплатою процентів у розмірі 50% річних. Умови укладеного договору ОСОБА_1 не виконала, у визначений договором строк кредит не повернула та не сплатила проценти за його користування. Станом на 03.03.2026 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34 583,11 грн, яка складається із: 18 856,06 грн заборгованість по тілу кредиту, 15727,95 грн заборгованість за процентами.

За таких обставин банк просив суд стягнути з відповідача на свою користь 34 583,11 гривень заборгованості за Договором №AN3XCT155101204617 від 24.11.2021 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Просив справу розглядати за його відсутності, про що вказав у самому позові.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала .

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити у справі заочне рішення.

Фактичні обставини встановлені судом.

24.11.2021 року ОСОБА_2 підписала заяву про надання послуги «Швидка готівка» №AN3XCT155101204617. На підставі вказаної заяви сторонами було погоджено надання банком відповідачу кредиту на наступних умовах: розмір кредиту 19 700,00 грн, строк кредитування - 36 місяців (з 24.11.2021 по 24.11.2024), процентна ставка 50,0 % на рік, розмір щомісячного платежу 1073,78 грн.

Згідно меморіального ордеру № TR.19956245.19044.1331 від 24.11.2021 АТ «А-Банк» перерахувало ОСОБА_2 кошти згідно кредитного договору №AN3XCT155101204617 у розмірі 19 700,00 грн.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором №AN3XCT155101204617 від 24.11.2021 року станом на станом на 03.03.2026 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34 583,11 грн, яка складається із: 18 856,06 грн заборгованість по тілу кредиту, 15727,95 грн заборгованість за процентами.

Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

Як передбачено ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні відповідно до міжнародно-правових стандартів у цій сфері визначені Законом України від 15 листопада 2016 року №1734-VIII «Про споживче кредитування» (далі - Закон №1734-VIII).

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону №1734-VIII до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України від 3 вересня 2015 року №675-VIII «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зібрані у справі докази вказують на те, що 24.11.2021 року ОСОБА_2 уклав з АТ «А-Банк» договір про надання кредиту, на підставі якого банк надав останній кредит, шляхом перерахування грошових коштів на відкритий на ім`я відповідача поточний рахунок, а та зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в порядку, визначеному договором.

Умови укладеного договору ОСОБА_2 належним чином не виконала, у визначений договором строк кредит не повернула та не сплатила відсотки за його користування.

Згідно представленого банком розрахунку заборгованість ОСОБА_2 за договором №AN3XCT155101204617 від 24.11.2021 року станом на станом на 03.03.2026 рік заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 34 583,11 грн, яка складається із: 18 856,06 грн заборгованість по тілу кредиту, 15727,95 грн заборгованість за процентами.

Вказаний розрахунок відповідає умовам укладеного договору та відомостям, які містяться у виписці по особовому рахунку відповідача. Доказів на спростування такого розрахунку матеріали справи не містять.

За таких обставин поданий АТ «А-Банк» позов підлягає до задоволення та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №AN3XCT155101204617 від 24.11.2021 у сумі 34 583,11 гривень.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у виді сплати судового збору у сумі 2662,40 гривень.

Керуючись ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 207, 526, 546, 626, 628, 634, 638, 1048, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за договором №AN3XCT155101204617 від 24.11.2021 у сумі 34 583,11 гривень, а також 2662,40 гривень судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент-Банк», код ЄРДПОУ: 14360080, МФО 307770, адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, буд.11.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 01.06.2026 року.

Суддя: