Ухвала суду № 137051895, 01.06.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6221/25

Провадження № 1-кп/466/384/26

У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

29 травня 2026 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, строку тримання під вартою строком на 60 діб у кримінальному провадженні № 12023140000000985 від 21.08.2023 та клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження покладених обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000985 від 21.08.2023 відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.3 ст.27- ч.3 ст.307, ч.1 ст.309, ч.1 ст.306 КК України, ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.5 ст.27-ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України.

На адресу суду від прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 поступили клопотання про продовження терміну запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави.

А також поступило клопотання від прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, застосованих до обвинувачених ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у зв`язку із сплатою ними розміру застави строком на 2 місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів, викладених у тексті клопотань.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та їх захисники щодо клопотання заперечили, вважають такі недостатніми для обрання такого запобіжного заходу, просять визначити більш м`які запобіжні заходи обвинуваченим, або визначити розмір застави.

Клопотання в частині продовження дії обов`язків обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 обвинувачені та їх захисники підтримали.

Заслухавши думку прокурора в підтримку даного клопотання, думку обвинувачених та їх захисників, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, оскільки ризики з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися.

У відповідності до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи те, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 обвинувачуються у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення, будучи особами обізнаними із можливою мірою покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, а також беручи до уваги те, що обвинувачені ніде офіційно не працюють, суд приходить до висновку, що продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання вказаним особам запобіжного заходу у виді тримання під вартою, які не зменшилися на даний час.

Враховуючи обставини справи, те, що, продовжують існувати ризики, які передбачені ст.177 КПК України і слугували підставою для обрання обвинуваченим запобіжних заходів у виді тримання під вартою, ці ризики не зменшилися, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 без визначення застави.

Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, санкція статті яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, будучи особами обізнаними із можливою мірою покарання, обвинувачені можуть переховуватися від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення, можуть незаконно впливати на учасників кримінального провадження, строк дії обов`язків, які були покладені на обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 спливає, а тому суд приходить до висновку про необхідність продовження строку дії таких обов`язків.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 180,181, 183,184, 194, 196, 315, 331, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 29 травня 2026 року по 27 липня 2026 року включно.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, без визначення застави, з 29 травня 2026 року по 27 липня 2026 року включно.

В задоволенні клопотань захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про обрання обвинуваченим більш м`яких запобіжних заходів- відмовити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці - до 29 липня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_11 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці - до 29 липня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинуваченого ОСОБА_12 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України строком на 2 місяці - до 29 липня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Попередити обвинувачену ОСОБА_10 , що у випадку невиконання нею вищезазначених обов`язків їй може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Для виконання копії ухвали скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарання (№19) за місцем утримання обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копії ухвали вручити обвинуваченим, захисникам, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами, що перебувають під вартою, у той самий строк з моменту вручення їм ухвали.

Повний текст ухвали складено 01.06.2026 року.

Суддя ОСОБА_1